Jclaude

@Legestr glaz « en même temps », on peut constater qu’un peu plus au sud, beaucoup d’hectares ont été gagnés sur l’océan, avec le comblement il y a quelque deux mille ans du Golfe des Pictons. C’est au point que, dans mon village natal à 40 Km bon poids du rivage,subsistent les ruines d’un château fort construit au VIIe siècle, pour contrer les invasions Viking. L’altitude est modeste (20-25 m), mais à un kilomètre elle n’est plus qu’à 2 m. Cela explique que j’ai connu quand j’étais gamin chaque année les crue hivernales, qui transformaient des zones immenses en un lac parsemé d’arbres.
.
Ceci dit, pour être allé dans le Finistère nord, on remarque très bien que ce qu’on appelle « les Abers » ne sont que des lits de rivières, encaissés parce que l’ensemble a baissé. C’est donc le mouvement inverse.

@Taverne eh bien je m’inscris en faux sur l’article 17 : les révolutionnaires (attention, il s’agissait déjà de bourgeois, non de gens du peuple) auraient dû préciser que ce qui inaliénable c’est le droit d’usage, pas le droit de propriété global, et cela fait une énorme différence : ne serait-ce qu’au niveau d’exiger un loyer pour un logement qui fait partie des choses indispensables.

@pemile l’immunité naturelle est le produit de deux facteurs : l’immunité transmise par la mère via le cordon avant la naissance, plus celle créée et renforcée par le contact avec les milliards de germes qui se baladent autour de nous et en nous. Le terme infection me paraît impropre : il s’agit plutôt d’une adaptation réciproque entre l’hôte et les symbiotes.
.
La maladie est causée généralement soit par un hôte affaibli, soit par l’arrivée de nouveaux germes, vis-à-vis desquels l’hôte ne saura pas s’adapter assez vite. On peut constater d’ailleurs que justement, l’irruption brutale d’un vaccin, même éprouvé, peut déclencher chez un hôte « mal luné » la maladie dont il était censé protéger. Les cas ne sont pas très nombreux, mais existent. Si, en plus, se greffent des « effets secondaires » parfois graves, cela conduit à s’interroger non sur la vaccination, mais sur la pertinence de la généraliser.

@Taverne compte tenu de ce qu’on sait, et il ne s’agit pas d’une croyance, mais hélas de faits, waxxxiner les enfants avec un truc dont personne ne connaît les effets au moyen et long terme, c’est pour le moins de l’imprudence : déjà pour les adultes c’est un gros défi inutile, alors.....
.
Le waxxxin relève seulement d’une stratégie de propagande, à aucun moment d’un impératif sanitaire. Des traitements préventifs éventuels pour certaines personnes fragiles, oui ; comme par hasard, ce sont ceux-là qui sont INTERDITS, alors qu’ils sont éprouvés et sans risque. N’y aurait-il pas quelque part de la malveillance, chargée de réprimer toute tentative de précaution ?

@Le bébé de Macon c’est le problème : « ils » peuvent retoucher gravement les résultats. La solution ne peut être dans les urnes.