baldis30

@Ouallonsnous ?

meuh oui ... les scientifiques qui font des découvertes sont des cons ... meuh oui .... et dépensent de l’argent inutilement ... ce qui permet à des individus de votre acabit de nous faire tristement rigoler par leurs propos aussi ridicules que malsains jusqu’à convoquer le bans et arrière-ban de leurs semblables sur des réseaux a-sociaux pour démolir ce qui n’entre pas dans leur petit esprit ...
On a l’habitude .. et d’excellents exemples ... vous préférez les fouilles de Glozel ...

@microf

« quel est le but d´un tel article  »
 sans me substituer à l’auteur
 REMEMBER !

@baldis30

excuses...... lire le prix Renaudot 2017 ( et pas 1917 .... )

bonjour,

excellent de rappeler certaines choses et en particulier vous évoquez l’aspect monétaire de la fuite des nazis, sans avoir oublié celles au Moyen-Orient :

« les passeurs acheminant sans distinction autre que monétaire, les nazis et les Juifs désireux de rejoindre la Palestine. »

«  ils reçoivent des instructions de sécurité et un viatique »

« le trésor de guerre des Oustachis »

Ceci devrait avant tout faire penser au financement de toutes les opérations de fuite. Le prix Renaudot 1917 relativement au financement de Mengele et de sa fuite
ne donne pas les sources ... des ressources ... et à deux reprises évoque très succinctement autre chose que des pays d’Amérique Latine.... bien que dans cette zone il y ait une ville moyenne dont on ne parle jamais, dans un pays très rarement évoqué dans ce cadre fuitard ... ... bizarre, bizarre ....

Que le financement des fuites fût préparé bien à l’avance, semblerait évident ... trop bien organisé par la suite et tous les œufs financiers n’étaient pas dans le même panier géographique hispanophone... 

@sls0
bonjour,
ce qui compte avant tout dans le récit et fait penser à la séismicité, mise au service de la domination des scribes , c’est le bruit et la destruction différée de quelques jours : il est courant pour une très grande majorité de séismes qu’il y ait des précurseurs, bruyants en eux-mêmes -dont l’essaim -,avant l’événement principal destructeur .... ( voir par exemple L’Aquila pour un récent...)
Quant à la légende du signal donné à ceux qui envahirent la ville ... effectivement il y a transformation dans un but explicatif de trahison ... De plus nous nous imaginons fortifications en roches dures « à la Vauban » ou « à la romaine » voire « à la grande muraille de Chine » .... il faut éviter les anachronismes ... et penser que les briques en terre cuite ( au soleil !) étaient bien plus courantes ...