baldis30

@Gabriel

 allez expliquer vos pensées à ceux pour lesquels la fin du mois commence le 15 et dont les enfants arrivent à l’école le ventre vide .... et expliquer cela en demandant leur aide financière aux participants de Davos ...

@troletbuse

bonjour,
 il y en a eu d’autres : l’homme de Piltdown, les fouilles de Glozel, les ondes N, les statues de l’île de Pâques, ...... et les innombrables inventions de mouvement perpétuel (même de seconde espèce) !
Que dire de «  Quand mon parti sera au pouvoir le principe de Carnot n’aura plus cours » ?
En fait il y a eu un déplacement des centres d’intérêt pour la constitution des « fake ». Avec les travaux de Copernic, Kepler, Newton, Galilée, l’humanité a cessé de regarder le ciel comme une télévision universelle dont venait toute interprétation depuis fort longtemps (voir toutes les religions du Moyen-Orient avant le judaïsme).
Alors le désir de mystère, voire d’obscurantisme, s’est tourné vers autre chose tout en ne s’éloignant pas trop de la télévision initiale  : l’observation du ciel et des étoiles. Se référer à la génèse de la Terre par rapport à celle du Soleil n’a donc rien d’anormal dans un comportement général lui-même anormal.
Puis en arrivant avec les « mécaniques modernes », après la mécanique galiléenne il n’y a rien d’étonnant à ce que le tourbillon de nouveauté balaye toute retenue dans les propositions d’apparence scientifique.

@François Pignon
bonjour
« La terre n’est pas creuse ? »
Oui et non  ! en fait c’est une éponge géante comme l’a décrite Sierpinsky, bourrée de trous dans lesquels on stocke les réserves de vin de l’humanité, afin de ne pas mourir de soif ! 

@Gabriel

 D’autres que ceux qui courent les congrès dans les pays les plus accueillants pour des vacances gratuites travaillent aussi et autrement ... et ont d’autres conclusions !
 Je ne cherche à rassurer personne mais lorsque un détroit peut modifier le débit des échanges interocéaniques par le simple jeu des forces tectoniques et cela en quelques dizaines d’années voire dans certains cas quelques jours ... essayez de comprendre ....
Vous connaissez le travail de GRAY sur la chose .... il a d’ailleurs démissionné du GIEC ... Et le travail de Lindzen sur d’autres problèmes et de Landsea dont le GIEC A TRUANDE LES DONNEES pour démontrer des résultats ... largement sujets à caution ... Le travail des Pielke en hydrologie .... Vous connaissez ...

 Je retiens depuis longtemps une chose que vous ignorez certainement c’est que TOUTES les tentatives de juxtaposer un modèle de circulation océanique à un modèle de circulation atmosphérique ont TOUTES ECHOUEES... quels que soient les modèles en cause ; toutes et c’est pas un labo de merde qui a réalisé cela mais un labo ayant un (GRAND) pignon sur rue ... 
 En ce qui vous concerne l’incantation a remplacé la réflexion !

@Christian Labrune
bonsoir,
 « moi le premier qui fume sans arrêt des cigares producteurs de CO2. »
 Ah c’est vous le coupable, celui par qui arrive la peste ...
La Fontaine n’aurait pas trouvé meilleur exemple pour illustrer « les animaux malades de la peste »