baldis30

bonjour,

il n’y a pas seulement une censure politique mais aussi scientifique : essayez de faire sortir Wikipédia du sacro-saint dogme ( pléonasme) du réchauffement climatique ....En fait on peut se demander qui est derrière pour accumuler autant d’erreurs.

@jl-perrin

L’attentat de Berlin fait partie aussi des informations tronquées : qu’on regarde bien quelques détails :

Le camion part de Turin, mais pas de n’importe où ... de la fonderie Thyssen-Krupp (Corso Francia ) et ne peut décharger à Berlin ( un trou perdu en Allemagne), et pendant les horaires de travail ( vraiment mal organisés ces allemands, surtout un jour de semaine...) .

Curieusement le terroriste retourne à Turin et débarque à la gare internationale Porta Susa, on le retrouve ensuite dans une petite gare de Milan : il est plausible qu’il ait pris à Porta Susa un train venant de Turin Porta Nuova, les seuls qui s’arrêtent dans de nombreuses gares. D’autres possibilités existent.... 

Entre les deux évocations turinoises une fuite ... par où au départ ... et avec quels moyens de transport y compris en barque ? (Tracer sur une carte une ligne droite entre Berlin et Lyon )

Si les allemands furent mal organisés, il est évident que certains acteurs le furent beaucoup mieux !

@Marignan
bonjour,

« La direction du vent ayant tourné »

Le vent .... cela va de la brise légère à la tempête modèle Noël 1999 . Et il se pourrait que l’un des extrêmes pût être atteint ..... par explosion sociale par exemple mais ce ne serait pas la seule possibilité.

Attendons la remise en route très progressive ( hélas pour les habitants) d’Alep pour que se répandent d’abord les évidences, ensuite les contradictions et enfin les mensonges. La gymnastique intellectuelle qu’ils devront pratiquer sera un modèle pour les générations futures.

Un grand prix Herold-Paquis par ci, une distinction Philippe Henriot par là ....

@air1
niche que nous devrons financer comme celles de Giscard et de sarkozy

« Si vous proposez que l’aventure est dangereuse, je vous propose d’essayer la routine. Elle est mortelle.  »

vraiment très aventureux et TRES dangereux comme phrase, quel qu’en soit le domaine .... et pas seulement celui d’un tour du monde à la voile.

Il y a dans le « rien faire » une forte dose de danger, celui de passer à côté d’une action intéressante, mais dans une action projetée il y a un danger, celui de mal évaluer le risque, et d’arriver à la catastrophe. On part à l’aventure la fleur au fusil .... et quelquefois beaucoup d’angélisme. On peut rester sur place parce que le catastrophisme prend le pas sur la connaissance. 

L’ennui c’est que la connaissance n’est jamais parfaite.

L’aléa est-il bien cerné ? parce que la vulnérabilité est immense .... !