baldis30

Simplement la vengeance bien orchestrée du pétainisme !

Bonjour,

 je m’tonne de votre étonnement vis-à-vis d’AUBER ... ! Et même stupéfait  !

 Comment pouvez-vous oublier que le compositeur de « La Muette de Portici » ne soit pas davantage honoré dans toutes les villes ... alors que cet opéra joua un rôle essentiel dans le déclenchement de la révolution belge.... et que bien des historiens de la musique se posent la question de cette influence sur des événements sociaux en d’autres lieux ...

 Allons plus loin ! Cherchez donc une rue, une avenue ou même une impasse Franz Liszt dans toute l’agglomération lyonnaise ...

La classe politicienne lyonnaise ne pardonne rien ... et des municipalités même de gauche n’honorent pas ce compositeur ... Ni Villeurbanne, ni l’Est Lyonnais, ni le sud Lyonnais......

Mais que lui reproche-t-on à LISZT....  ? Eh bien simplement d’être venu à ses frais de Genève où il résidait pour donner des concerts de soutien ....

à qui ?  oulalalala ... la classe politicienne lyonnaise a la mémoire haineuse longue ....

A QUI ? ...... Aux canuts victimes de la répression ....

 A quand le boulevard des Canuts — Franz Liszt ?

Et par rapport à votre article ... si Haydn est oublié, lui attribuer la création de la forme symphonique est un peu exagéré comme si l’école de Mannheim, Stamitz en tête n’y était pour rien ...Haydn est certes le premier compositeur qui se départit de la tenue de valet pour revêtir la tenue bien plus honorable de serviteur de la musique !

Pour Spontini ... Il est normal, qu’il soit mis à l’écart.... NORMAL  ! pour notre époque où l’on passe sur bien des atrocités du régime nazi  :

Oyez bonne gens  : Nommé comme chef à la cour de Prusse il s’y attira les foudres des nationalistes prussiens ( ils existaient déjà les mectons ...) !

merci !

@Samson

bonsoir,
la théorie du BB est une théorie et comme toute théorie elle est réfutable ( Piaget) ... d’autant plus que tout en étant issu de la relativité générale il y a des alternatives au BB.. et qui figurent explicitement dans les ouvrages théoriques sérieux ... par un choix de densité d’énergie. On peut citer aussi par exemple Gamow, ou une extension de Dirac, voire des publications actuelles sérieuses ( Physical Letters, General Relativity) vis-à-vis d’Hubble .... Sur le sujet ce qui est curieux c’est qu’un personne partant de trois noms — dont les deux cités — a construit une démolition ... pas tellement convaincante lors d’une conférence au Collège de France .... bizarre ... bizarre non pas pour la RG dont le grand triomphe récent est la prédiction des ondes gravitationnelles, et un peu plus ancien l’expérience d’Harvard, plus que le trou noir ( déjà présent dans le modèle Kant-Laplace avec un horizon moitié - peut faire l’objet d’un sujet au bac c’est du niveau sans forcer, et dans l’air du temps ! Au moins une démonstration figure quelque part sur le net ...j’en suis sûr ! )

@Clocel
« Descartes avait été aussi loin que la raison le lui permettait »
presque d’accord avec vous  !
la recherche scientifique est constituée de plusieurs parties :
d’un côté des données en nombre suffisant c’est l’observation, de l’autre une méthodologie sans faille et là, le normatif c’est Descartes, mais il ne codifie que ce qui était assez diffus antérieurement. 
On ne peut oublier Euclide et ses postulats, ni les Grecs notamment dans la construction mathématique qui certes à l’origine est basée sur l’observation ( ligne droite, ..), le besoin ( mesure des terres arables en Egypte, ...) 
 Il y a aussi le vaste débat entre l’intuition et la réflexion ... hélas en fouillant bien l’intuition est le plus souvent la rencontre heureuse de plusieurs ensembles de connaissance où l’analogie joue aussi un rôle .