baldis30

@Fergus
« Comme est programmée votre insondable sottise, née d’une haine inextinguible »
bonsoir,
Jje ne peux vous suivre dans cette appréciation, en vous renvoyant à Saint-Exupéry et Didier Daurat bien sûr dans cet extrait de TdH :
 « Les événements on les commande pensait Rivière, et ils obéissent »
Autre référence un article de J.D. Bishop, philosophe canadien sur
« La responsabilité des dirigeants de société dans les catastrophes » ( paru dans businesse ethics)
 Une traduction en français existe, associée à une photo inédite par ailleurs, d’une inondation qui défraya la chronique avec ses treize morts... dans la revue Préventique ( février ou mars 1992) . La traduction ne fit pas plaisir à tout le monde, non par son manque de qualité, mais plutôt par des cibles qui se sentirent visées...

@baldis30

bonsoir
 vu le nombre de personnes qui pensent que ce
 propos est sans intérêt je me dois de leur demander s’ils ont lu quelquefois un rapport administratif sur les risques..... et quelle est leur spécialité... et combien d’études de risques ils ont pratiqué... beaucoup probablement attablés autour du bar des sports ( ou du café du commerce).
Eh bien oui le risque vient souvent d’une grave faute administrative ..... pour qu’avant de prendre une décision on pratiqua l’étude de risques..... et la synthèse de ce que l’on connait en matière de Prévention  ! ( troisième volet de P.P.P.) !
 Je remercie beaucoup de leur considération du travail des autres et je ne leur souhaite pas d’installer leur tente ou camping-car auprès de l’une de ces rivières méridionales qui ne prédisent rien mais qui prévoient beaucoup ....
En attendant le pire lors du prochain épisode cévenol ....

@Emohtaryp
bonjour
 « du genre 90 %. au moins »

 oulalalala ... majorité modèle stalino-hitlérien ... brrrrr.... 

@pierrot

bonjour,
 il y a une méthode effectivement pour étudier ce type de catastrophe... mais les experts à mon sens ( et au sens de bien des personnes avec lesquelles j’ai travaillé)
n’existent pas, fussent-ils agrées par les tribunaux ; il y a de spécialistes de tel ou tel domaine, reconnus, mais dont le savoir s’arrête aux limites de l’interaction avec d’autres domaines ! 

@tiers_inclus

 Je dois vous dire qu’en matière de risques je sais à la fois ce que veut dire le terme « experts » .... son synonyme est « escroc » en plein accord avec ceux qui pratiquent l’expertise qui elle existe ... par des spécialistes de plusieurs domaines ...
Et en conséquence des coopérations inhabituelles avec publication sérieuse ( pas dans la gazette de trifouillis-les-multiples-connards mais ... et là rien que pour emmerder une certaine personne je ne donne ni le code ISBN, ni le sujet ... ) !
 En effet et n’en déplaise encore à bien des personnes, y compris ici présentes et agissantes , une catastrophe est un produit de plusieurs facteurs, ou selon un langage plus rébarbatif, au franchissement de plusieurs barrières où personne ne détient la totalité du problème ... quant à l’expertise qui existe, quand elle existe elle n’est jamais un consensus mou .... mais une base de raisonnement solide ! voire des solutions précises !