baldis30

@Parrhesia

hé bé on n’est pas sorti de l’auberge avec des solutions pareilles 
— règles de survol des agglomérations ... de jour comme de nuit
— turbulences liées l’ascendance des gaz et air chauds 
— visibilité de la zone à arroser
— capacité des hélicoptères ...

 pour être à creuser , c’est à creuser ... auparavant creusez donc quelques tombeaux ...

@troletbuse

bonsoir,
 à la vitesse de la lumière (.... qu’ils pensent être ) faire le tour de la Terre ne leur prend que moins de 15 centièmes de secondes ... d’où l’impression d’ubiquité !

Bonsoir,

 excellent article

auquel je me permets d’ajouter deux touches supplémentaires

d’abord, hors de toute croyance, ces constructions anciennes, qu’il s’agisse de Notre Dame ou plus en arrière de Louqsor, Angkor, Chitchen Itza et bien d’autres marquent un pas organisationnel exceptionnel par leur ampleur et leur durée de construction : une continuité qui confirme le passage des chasseurs-cueilleurs à une attitude bien plus communautaire avec une vision au-delà du quotidien ...

 Ensuite un point que j’approuve totalement avec la même réflexion ... Nommer un général de l’arme du Génie pour superviser l’ensemble c’est logique et on n’a rien à redire, les bases techniques sont en sa possession sans qu’on doive recourir à des expertises sans fin. Si ce n’est pas le cas il faut se poser des questions ...

bonjour,

 Dans la réponse faite à l’article Avx de J Elysard j’ai abordé le problème de la barrière administrative sous l’angle de l’ouverture des plis ... c’est une procédure tout ce qu’il y a de plus légale ... en fonction de problèmes antérieurs ... ceci pour la thèse dite accidentelle ( on est loin d’être au fond des choses même dans ce cas ....), je ne reviens pas sur l’analyse de cet aspect ...

Or il y en a d’autres sur ce qui apparait être « une entrée comme dans un moulin » pour reprendre l’expression traditionnelle.... et vous le soulignez parfaitement, ainsi que la prise en compte d’éventuels autres signes .....

 Ensuite on peut rechercher un bouc émissaire , exactement comme les animaux malades de la peste trouvent opportunément un âne ...

@troletbuse

bonjour,
 je serai bien plus prudent que vous voire en désaccord justifié . Je recopie, avec l’accord explicite de son auteur un extrait d’un article sur la définition du risque par l’Encyclopédie de Diderot et qui dit :
« pour d’un accident soit une cas fortuit il faut qu’il ne soit jamais arrivé dans une circonstance semblable, de plus si un accident se présente deux fois de suite il cesse d’être imprévoyable aux yeux d’un administration chargée de le prévenir.  » ( la partie en gras est celle de l’Encyclopédie, celle en italique de l’auteur.)
L’application classique de cette définition qui est très courante est renvoyée sur l’administration qu’il s’agisse de celle de l’exécutant ou celle du maître d’ouvrage.
 Dans le cas qui nous préoccupe il y a un précédent ... mais en fait il y a deux responsables parce qu’il y a deux barrières , celle de l’administration de l’entreprise et celle du maître d’ouvrage !Pour l’entreprise c’est l’évidence, cela l’est beaucoup moins pour ceux qui ont accepté cet exécutant : le maître d’ouvrage doit savoir qui il embauche et même qui est celui qui a répondu à un appel d’offres ... + : Il peut refuser d’ouvrir le pli si un antécédent lui indique que la qualification du soumettant souffre d’insuffisances notoires ... Et là c’est l’administration publique qui est en cause ... Bien entendu je reste dans le cadre où des considérations plus directement pénales, et hélas courantes, ne sont pas intervenues .... comme « l’amicale pression » .
 D’où les questions :
Qui a rédigé l’appel d’offres ? 
Qui était au courant du précédent problème ? 
L’entreprise avait elle l’expérience pour un chantier de cet ordre réalisé sans problème majeur ?
Où est le procès-verbal de l’ouverture des plis ? et les discussions ultérieures !
 La thèse de l’accident devient plausible mais implique des responsabilités différentes mais plausible n’a jamais voulu dire probable.

Problème général ouvert.... trop de précipitations