baldis30

@pierrot
merci des leçons ...
Le radon comme tous les uranides et transuranien terminent en plomb
FAUT-IL VOUS L’ECRIRE EN MAJUSCULES POUR QUE VOUS COMPRENIEZ !
Et que le saturnisme est parfaitement documenté même à faibles concentrations initiales ... ! Mais l’aveuglement radioactif fait oublier le problème principal ... !

@JC_Lavau

bonjour,
 votre analyse est fort intéressante et m’incite à la réflexion sur plusieurs points
 D’abord la quasi-permanence de l’hydrogène dans tous les maux que vous décrivez, alors qu’il serait bien plus simple d’utiliser du deutérium , bien plus lourd qui éviterait en plus à tout un tas de particules d’aller beaucoup trop vite en dépit des règles de circulation...
on doit éliminer l’hydrogène au profit du deutérium et même envisager d’utiliser le tritium dont on ne sait que faire ...
Par contre sur le carbone associé l’oxygène et à l’eau vous ne proposez rien de bien positif !
Vous oubliez de dire qu’un liquide brun très clair permet de neutraliser les effets multiples et délétères mentionnés ci-dessus et ceux du CO2 ... en l’occurrence une boisson élaborée à base de malt, tourbe et autres composants ... !

@dr.jambon-beurre
bonjour,
 bien d’accord .. surtout quand la fin du mois commence le vingt !
L’idéologie « verte » ressembla au départ comme deux gouttes d’eau à la maladie de la peste de La Fontaine , et se développant elle montra ses racines dans l’idéologie « vert-de-gris »... « Ils n’en mourraient pas tous mais tous étaient frappés ».
« Je crains l’homme d’un seul livre  » et son original « Timeo hominem unius libri »
 montre bien que la volonté de puissance sans réserve puise ses sources dans le matraquage bien organisé : Goebbels l’avait bien compris ...
 Aujourd’hui la bible verte remplace « mein Kampf » , et à titre personnel j’ajouterai ... pour la même entité ...

@JL

sur le fond on est quasiment d’accord ...
au sujet du paradoxe d’Olbers ( le ciel en feu) les approches dont j’ai parlé constituent des hypothèses qui font varier H dans le temps, de même que les travaux publiés sous forme de lettre dans des revues sérieuses (ce qui évite le passage en comité de lecture et reste de la responsabilité de la rédaction « ordinaire » comme information pouvant présenter un intérêt). Mais hormis le traditionnel 1er avril, la rédaction fait attention à sa réputation. 

@JL
bonsoir
 «  Mais sauf erreur de ma part, ça n’a pas de rapport avec « notre » effet Doppler. »
 absolument !
 Quant à la deuxième partie de votre intervention .... elle est loin, très loin d’être stupide bien au contraire à mon humble sens ... 
Il faut ne pas oublier une chose : les grandes vérifications de la RG restent « locales » ( même si ce terme couvre un demi-milliard d’a.l.) ! Ce qui a dérapé à mon sens c’est la volonté d’intégrer à tout prix la « constante » d’Hubble dans la R.G. . Au-delà la cosmologie, et la cosmogénèse souffrent ... et il y aurait des possibilités ( ce qui ne veut pas dire certitude) d’interpréter scientifiquement l’inflation ... 
 Je relisais ce soir même deux documents relatifs aux fractales dans le cadre du paradoxe d’Olbers ( l’un de Mandelbrot, l’autre de Cherbit) faisant état d’une constate de Hubble ... variable ....