• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

baleti

baleti

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1089 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • baleti baleti 17 juin 2017 02:45

    @Pascal L


    Aimer c’est simple
    Aimer avec de bonne intention, c’est autre chose.

    Aimer, a toujours un but ou une intention.
    Chez les musulmans, tous acte ne vaut que par ses intentions. Si on considère que notre « passage » sur terre, est dans le seul but de réunir un maximum de « point, »(bonne action) a la gloire de dieu, pour une place de qualité au paradis, aimer pour dieu, ne rapporte pas le même nombre de point qu’aimer pour le regard de nos semblable.Je te parle pas d’aimer pour un intérêt matériel, qui devient un investissement.
    Aimer a tors et a travers, sans réel raisonnement, n’est pas vraiment une solution, sa ressemblerais a un laisser aller vers la faciliter, sans prise de risque.qui sera toujours mieux, que de ne pas aimer, j’en convient.

    Si l’on compare, aimer, a faire une aumône,(se qui est le cas dans l’islam) donner a n’importe qui, sans faire une recherche du plus nécessiteux, n’a pas me même degré, que de faire une recherche de celui qui y a plus droit.Bien que dans les deux cas, même si se n’est avec le même degré, tu fait une bonne action.
    La maladie de la foi, c’est le doute, se sentiment de faire des choses sans réel intérêt.S’enfermer dans un laisser aller, qui consiste a aimer, sans faire de recherche de justesse, c’est a mon avis tourner le dos au problème, qui ne peu apporter de solution.

    Pour un avis personnelle, je me demande, si cette l’amour pour le christ, qui prédomine sur l’amour de dieu,chez certain chrétien, n’a pas comme raison, un sentiment d’avoir abandonner le christ, qui a conduit a son exécution par les manigances des juif de l’époque.
    L’islam et le coran, ne décrivent pas avec tous les détaille les relations des anciens prophètes, avec leur disciple. Pour quasiment chaque prophète, il y a une anecdote, ou une de leur parole.Quand jésus va revenir, la première chose qu’il va faire, c’est casser la croix, et tuer le cochon.Que pense tu que cela veux dire ?

    Si nous autre, disciple de diffèrent prophète, nous nous comportions comme ils nous l’on recommander,on ne brandirais pas notre amour, ou bonne action, au non de tel ou tel prophète, mais au non de dieu, et sa création.Les prophètes on comme seul dénominateur commun, le monothéisme, qui consiste a aimer dieu, sans aucun associé.
    Plaire a un prophète, ne vaut rien, par rapport a plaire a dieu.

    Aimer tous,n’a jamais été une recommandation de jésus,.
    «  »l’ami de tous le monde, est l’ennemie de dieu«  », je l’ai lu dans la bible.
    Que pourrai vouloir dire ce verset ? 


  • baleti baleti 13 juin 2017 21:18

    @Pascal L


    Tu n’a rien écrit sur l’intention


  • baleti baleti 12 juin 2017 02:45

    @Pascal L


    Ta définition de l’amour est plus facile a écrire, qu’a appliquer dans la réalité. Est ce la définition des évangile, et de jésus,c’est un autre sujet. 
    Qu’est se qui est dit dans les évangiles, au sujet de ceux qui combattent dieu et jésus ?

    Pardonner au pêcheur ou a ses ennemis, n’est pas forcement l’aimer, c’est faire preuve de tolérance, dans le seul but, qu’ils soient guider, même, si on peu concevoir, que la tolérance est une forme d’amour.

    Ou s’arrête et commence le chemin qui mène de la gentillesse, a l’hypocrisie ?
    l’hypocrisie, commence quand la gentillesse a un autre but, c’est mon avis, mais qu’elle est le tien.

    Quand est se que l’on peu dire, que l’on se mens a sois même ?
    On se mens a sois même, quand nos intention, sorte du cadre de nos parole.C’est un avis seulement personnelle. 

    Considérons, que l’amour peu vivre et s’épanouir dans la haine, la définition de l’amour ne vaudrais que pas ses intentions, donc le terme amour n’a pas sa place, dans ta définition, je préfère parler de respect, de tolérance ect... qui eu même sont constituer d’amour.

    Qu’elle serai le but, et surtout les conséquence, d’adapter se sentiment « honorable », a quelconque situation.

    Bien sur qu’on ne peu tenir responsable seul, satan, de nos acte. l’influence qu’a satan et ses démons sur nos acte et parole, a la même source que l’existence de dieu.
    Le croyant croie a un monde parallèle, constituer d’ange et de démon, qui influe sur notre comportement.

    mais qui a une vision non sectaire d’un monde meilleur ?
    Ceux qui prône l’universalisme, qui sont persuader que l’humanité, est une seul « secte »

    Les bien matériel, et le pouvoir sur son prochain, sont les principaux ennemie d’un vivre en commun dans l’égalité et le respect (l’amour si tu veux)

    «  »A condition que ce monde meilleur ne soit pas sur terre,«  »
    Un monde meilleur, ne veux pas dire un monde parfait. Un homme meilleur, ne veux pas dire un homme parfait. On pardonne, et on fait la paix, avec nos ennemie, on est fait de mal et de bien, la est le vrais travail sur sois même, pour aller vers le meilleur.
    Le monde parfait appartient a dieu, et seul lui est parfait.



    Les Chrétiens ont acquis une grande liberté depuis leur séparation avec l’Etat en 1905

    Je sais pas se que tu appelle liberté, mais depuis 1905, il y a de moins en moins de chrétien, qui se reconnaisse de se que tu appelle liberté.
    Le christianisme est devenue un simple opposant de l’état, sans « désirer le pouvoir », le pourquoi est un sujet politico financier, sans fin.

    « je m’inquiète pour le sens de la soumission que signifie le mot »Islam«  »

    Le terme islam, « soumission » est seul a dieu, l’association dans la religieux musulman, et le pire des pêcher.
    c’est sa plus grande particularité, personne ne peu changer ou s’accaparer les commandement de dieu.L’interpretaion de ses commandements sont un droit, quand l’intention est honorable.

    « Marthe Robin, nous avait dit que la France allait descendre très bas, plus bas que nos voisins et qu’elle se redresserait ensuite avec l’aide de Marie (Myriam). »

    c’est pas la dame que certain, on décris son Inédie, comme du charlatanisme ?

    Donc marie reviendrais pour sauver la France ???
    Marie ne peu rien sauver, et si elle le pouvais, se serais par la volonté de dieu, donc c’est dieu qui savent et personne d’autre.Si un sauveur venais, se serais pour sauver l’humanité, et non la France, les chrétiens ou les musulmans

    Le monde est constituer de deux groupe distinct, les croyants, et les non croyants, tous le reste sont du sectarisme.C’est un avis personnelle. 



  • baleti baleti 11 juin 2017 21:51

    @popov


    Et qu’est-ce qu’ils vont faire avec cet armement à part se ridiculiser ?

    Dieu seul le sais


  • baleti baleti 11 juin 2017 21:48

    @franc


    On est d’accord
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv