Quand je pense qu’il suffirait que ces ONG respectent le droit maritime internationale et ramener ces gens aux port le plus proche ( c’est a dire dans 99,9 % des cas, de là ou il partent), pour décourager les passeurs et leurs bétails humains et ainsi stopper ce drame humain qui dure depuis trop longtemps.
Il y aurait une justice le tribunal internationale de la Haye tournerait a plein régime, pour juger Soros et ces sbires.
Moi je me demande si il y a pas du blé a ce faire avec du « tourisme macabre ».
Je suis certain que le service marketing du tours operator ce la pose aussi..
J’y un truc que je pige pas dans leur théorie ; et pourtant je m’intéresse au sujet depuis un bouts de temps ; pour quel raisons tout cela va s’effondrer ?
Dans 150 ans ,10 degree de plus ; les type vers l’équateur vont littéralement crever de chaud’ mais c’est pas 1 milliards de morts’ qui causera l’apocalypse il restera 14 milliards d’être humain pour nous faire des portés de chiards
Dans 100 ans 99,999 des espece vont distaraitre ; oui c’est tristre mais bon cela n’empechera en rien de faire poussé des patates bio, et du soja OGM.
Dans 200 ans la pollution de l ´aire sera telle que même dans des bled paumé ça sera pire que Bombay un 15 aout. L’homme vivra 30 ans de moins et alors c’est largement suffisant pour bossé 40 regarder pour un patron et mater l20 saisons des ange de la telerealité et pondre 5 gosses.
Reste les hydrocarbures’ personne ne sais vraiment pour quand viendra le moment ou on les aura tous extraits. 100 150 300 ou milles ans ? Restera de l’uranium et thorium pour 10000ans.
Je prévois surtout que les prochaine génération auront une sacrée vie de merde, mais rien ne pre-suppose une limite au pire.
Et si dans 1000 ans la terre est plus viable a l’extérieur on vivra comme des rats dans des trous. La vie y sera abominable pour une majorité et paradisiaque pour une minorité. En bref tout comme maintenant mais 1000 fois pire.
Mais bon je me trompe peu être.
A part une guerre totale, un agent pathogène mortelle et utra contagieux ultra resistant avec un long temps d’incubations. Pourrais éventuellement faire aboutir les espérance. Je n en vois pas d autres.
@baldis30 Et pourquoi pas pendant qu’il y ait l’usage sans contrôle des kalachnikovs et autres joyeusetés semblables comme cela existe dans un pays autoproclamé « maitre du monde » ... et des cons réunis .
Dans la tète du réactionnaire ; cannabis=bobogauchos, punks a chien et racailles.
il y a a processus de détestation du cannabis qui ne viens pas du produit en lui même, mais aux liens inconscient qu’il fais avec tout ceux qu’ils détestent et qui pour lui consomme.
si le cannabis était un produit nouveau en vogue dans les salons parisiens, on verrait Zemmour vent-debout pour qu’il soi remboursé par la sécu.