Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Mathieu Selvio si ce que vous dite est vrai.
Parce qu’ il y a des choses pas clairs, il y a quelqu’un qui mentIl est possible de lancer une procédure devant le tribunal administratif, pas besoin de pétition. -
Ce sont des mafieux qui commandent personne d’autre.
-
J’ignore quelles sont autres possibilitées, une seule chose est certaine ces bouquetins abattus par l’homme ou non, sont de toute façon condamnées.
Ce n’est qu’une question de temps, pour l’instant tous ne sont pas contaminé, l’abattage reste donc selectif même si il y a peu de chance que que l’espèce survive sur ce secteur.Le risque existe que la contamination touche d’autres espèces et surtout qu’elle passe dans d’autres vallée. Pour le coup cela serait catastrophique, c’est par millier qu’il faudrait les abattre.Je trouve malhonnète que l’auteur ne précise pas que deux cas humains ont été détecté dont un chez un enfant de dix ans . C’est tout de même une maladie grave voir mortelle, la laisser se répandre serait desastreux pour toutes les raisons citées plus haut.A un moment si il faut éliminer une partie des individus pour sauver tout les autres, il faut bien prendre des décisions.Il faut noter qu’une chasse régulée aurait certainement évitée la disparition a venir de ce cheptel.Parce qu’ils faut bien comprendre que ces animaux sont condamnés de toute façon, ce n’est qu’un sursis qui est accordé, en attendant, la surveillance (medicale, déplacements) de ces bouquetins coute une fortune, pour un résultat connu d’avance, cela en plus des risques d’extansion de la maladie et des risques sanitaires, qui ne sont pas nuls.On voit bien là le cas typique de la bétise des écolos bobos, la surpopulation animale faute de prédateurs finit toujours ainsi. -
Il est dommage que des noms ne soient pas cités, parce qu’il a eu des bénéficaires qui ont engrangés des fortunes ces dernière années.
Il est aussi dommage de ne pas publier les entreprises publiques et les biens de l’états vendus à vil prix, certaines ventes ont générés des pertes de revenus pour les finances de l’état.Chacun pourra donc se demander pourquoi aucun nom de personnes , d’entreprises ou de parti politique n’est mentionnée. Et là ??? Il y a aussi des questions à se poser y compris par ceux qui ont fait cette étude.Cet audit fort opportunément, ne dit pas le plus important, c’est à dire les noms de ceux à qui il serait légitime de demander de rendre l’argent.Le hazard n’existe pas, les calculs financiers, la comptabilité et les statistiques ne peuvent pas passer à coté de cela.... -
Pour info, les entreprises ont tendance à augmenter leurs tarifs pour maintenir leurs marges plombées par la baisse d’activitée en volume.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération