BARTH

Pourquoi se contenter des tennismen ?

Les évaés fiscaux se valent tous.

Je propose la perte des droits civiques et des droits sociaux pour tous les délinquants fiscaux.

Ils ne veulent plus contribuer à l’effort commun, ils perdent le droit de vote (bon, pour certain, cela ne posera pas beaucoup de problème)

La perte des droits sociaux seraient par contre plus contraignante avec par exemple la perte des droits à la retraite. On pourrait compléter par une obtention de la carte vitale conditionnée à la situation fiscale et faire payer le vrai prix des soins dans les hopitaux, ...

On devrait pouvoir trouver d’autres trucs sympas !

Courageux de dire que Sarkozy n’avait pas intérêt à ce que Mamie Zinzin ne soit pas mise sous tutelle, parce qu’ainsi il avait sa part de butiin.
Courageux, dangereux, mais tellement vraisemblable.
Et si on en doutait, on peut facilement se convaincre en constatant le refus de confier l’enquête à un juge indépendant.
Dans quelles mesures est-il possible pour un procureur d’effacer toutes les preuves ?
Cela me paraît ENAURME !
Il n’est pas tout seul sur ce dossier, il a bien des collaborateurs, greffiers, secrétaires : il y aura forcément des fuites, non ?
Bon, Imhotep, maintenant sors-nous la déclaration d’impôt d ’Eric !

Ce ne serait pas plutot la pêche aux maquereaux !

Chasse à courre et lui dans le rôle du cerf !
Il ne se prend pas pour une bouse le Woerth !
Woerth et Sarko se tiennent par la barbichette, c’est certain !
Quant à ceux qui nous expliquent qu’ils font tous pareils, il faut bien se dire que Sarko a voulu l’intérieur en 2002, pour voir venir ’les mauvais coups" contre lui et, je rajoute, pour en monter contre ceux qui le gènerai (Villepin ?).
S’il disposait du même type d’infos sur des socialistes, on peut penser qu’il se génerait pas pour balancer.
Alors, ils ne sont peut-être pas tous pareils, comme ils disent !

ET pourquoi pas la déchéance de la nationalité française pour les délinquants fiscaux ?
Notre équipe de Coupe Davis va souffrir ? Et alors !