Basile

C’était mon premier article sur Agoravox et je me rends compte qu’il a pu paraître tiède là où il essayait de trouver un moyen terme, un modus vivendi, avec ceux qui sont inquiets comme dans cet article paru sur agoravox :

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/genome-humain-etes-vous-juif-41881

qui me paraît symptomatique de l’inquiétude (légitime ?) sur laquelle ont surfé ceux qui ont fait adopter la loi liberticide que je souhaite voir amender. Je suis respectueux de la démocratie et conscient qu’à court terme il est utopique d’espérer un retour des opinions. Pourtant, comme j’essayais de le faire voir, des tests porteurs de nouvelles possibilités sont là et semblent injustement disqualifiés en France. Il m’a semblé que le distingo que j’introduis dans la discussion entre tests « STR » et tests « SNP » est une solution permettant sans remettre en cause le « black out » sur les tests de paternité de faire évoluer la loi et les pratiques de tests génétiques en France. L’un des enjeux est le développement d’une activité de pointe dans laquelle nous (français) risquons de nous trouver disqualifiés pour « absence » quand il,fallait partir à temps.

Je termine en répondant à la question sur les origines qui me paraît aussi révélatrice de l’intérêt que nous avons pour ces résultats :
Je n’avais parlé que du chromosome Y mais l’ADN mitochondrial (transmis de mère en fille) aboutit à la même origine africaine. Il est y tout à fait possible (et même probable) que l’humanité ait eu une longue histoire en Asie MAIS les données génétiques disent qu’à partir d’un certain moment encore un peu difficile à dater mais disons entre -100000 ans et -200000 ans une forme d’home sapiens est partie d’Afrique et leur avantage était sans doute tel sur les groupes rencontrés qu’ils ont pris le dessus au point qu’on n’a pas retrouvé de lignée mâle (paternelle) autre que celle venue d’Afrique (idem pour l lignée maternelle). Il reste possible que des échanges aient eu lieu mais ils n’ont pas été très importants. Vous pouvez trouver un espace de discussion où j’interviens régulièrement sous un autre pseudo sur :
http://www.dna-forums.org ; la partie en français est en bas de page (!). 

Le réchauffement climatique qui conduit au recul des glaciers et à la fonte des glaces aux pôles n’est pas une invention des politiciens. La question de savoir si ce sont bien les énergies fossiles qui sont responsables pour la plus grande part de ce réchauffement reste très discutée mais ce n’est pas votre article qui va éclaircir le débat sur ce point. Il est possible que certains politiciens tiennent les discours que vous leur prêtez et je suis en accord avec vous qu’il faut être vigilant mais de là à crier au complot ....
Vous étiez bien mieux inspiré dans vos articles précédents.

Bon, je découvre qu’on ne peut pas « EDITER » pour corriger les erreurs d’orthographe (ou autres..). Lire : « ...d’un système économique qui bat de l’aile »

Je suis nouveau sur ce forum et j’ai été séduit par les articles très bien argumentés de Vincent Bénard. J’ai aussi relevé de très bonnes réponses (et d’autres moins bonnes !) et j’ai fait une sélection qui diffère des points relevés par Vincent Bénard dans ses réponses (voir ci-dessous).

perlseb
« Moi je pense vraiment que les Chinois n’ont absolument pas besoin des Américains qui achètent des choses réelles avec une monnaie de singe. On ne peut pas être dépendant d’une monnaie de singe, sauf si l’on a trop de scrupules à la créer soi-même : c’est apparemment la seule chose que les Chinois ont et que les Américains n’ont pas, les scrupules. »

@ Internaute 
« Concrètement, dans cette structure autoritaire à la chinoise, la dette de 2 T$ des USA n’a pas à être remboursée. Elle peut servir de caution à l’émission de 2 T en monnaie locale que le gouvernement peut utiliser à sa discrétion... Sans perdre son pouvoir menaçant de mettre les USA en faillite instantanément. »

Internaute

"La conclusion, comme certains paragraphes qui rentrent dans l’imaginaire économique, montre un biais mondialiste quasi religieux chez l’auteur et ne correspond pas au corps de l’article, fort intéressant par ailleurs.

Le fonctionnement normal de l’économie est la complémentarité. La cupidité lui a substitué l’économie de remplacement. C’est le chaos partout, chez les exportateurs comme chez les importateurs et seuls les grands marchands internationaux y trouvent leur compte. Le protectionisme bien compris est donc la seule solution durable. Cela ne veut pas dire créer des forteresses mais simplement prendre conscience des différences de développement dans des blocs économiques.« 

chantecler
 »J’ai plutôt le sentiment que d’avoir confié à un pays si peuplé la majeure partie de la production industrielle mondiale n’est pas pour rien dans la ruine de nos pays.« 

J’aime particulièrement cette remarque pleine de bon sens de »Chanteclerc" . Comme souligné par d’autres le point faible de Vincent Bénard est une vision économique quasi religieuse en faveur d’unsystème économique qui bas de l’aile.