Bravo à cette journaliste, Claire Checcaglini, d’avoir mis à nu la pme familiale Le Pen et révélé sa toxicité, qui n’était d’ailleurs qu’un secret de polichinelle. Les médias dominants, à l’exception du canard enchaîné, mettaient en avant l’héritière et louaient sa stratégie de dédiabolisation, ils étaient complices de cette honteuse mascarade. Cette pme n’a jamais changé comme l’a très bien montré le canard enchaîné :"Un coup de jeune sur l’icône, un peu de Botox sur la com, un lifting des calembours, une
liposuccion du discours et, avec une touche de fond de teint pour maquiller le tout, la bergère remplace
le grand méchant loup ... Le spectre hideux du 21 avril 2002 a un nouveau visage, qui se veut plus avenant mais
n’en reste pas moins inquiétant. Car le FN avec Marine LePen a beau avoir pratiqué une opération de relooking extrême, et
présenter une image rajeunie et féminisée, cela n’a rien enlevé à sa toxicité. Bien au contraire."
Bonsoir Pie 3,14, n’oubliez pas que vous avez affaire à des aficionados de l’héritière. Tout ce que sainte Marine dit est parole d’évangile pour ces gens là, pauvres frontistes !
Peu importe que leur championne soit contredite par les professionnels ou qu’elle mente éhontément lorsqu’elle claironne que 100% de la viande vendue en Ile de France est halal, c’est elle qui aura toujours raison. De bons petits soldats !
Pourquoi la France a-t-elle accordé ce droit au culte musulman d’abattre sans étourdissement préalable, s’interroge notre laicard ? Je vois que le pseudo-historien a écrit son article dans la précipitation. Dès son adoption, la loi de 1964 contenait une dérogation pour la communauté juive et ce n’est que deux décennies plus tard que cette dérogation fut élargie à la communauté musulmane.
En général, on compare l’historien à un journaliste d’investigation car tous les deux fournissent un travail minutieux et une véritable enquête de terrain. Pour le cas de ce gus qui a pondu l’article, il se rapproche plutôt du journalisme de caniveau. La preuve, il n’a même pas lu correctement la seule source qu’il cite : Florence Bergeaud-Blackler. Sinon, il aurait dû remarquer que M. Bergeaud-blackler, une spécialiste de l’abattage rituel, tient un discours à l’opposé du sien et démonte dans ses écrits les mensonges et les contré-vérités avancés dans cet article.
Dans un article publié sur son site, elle démonte les idées reçues sur l’abattage dit rituel. Je vais en citer deux :
- « Toute la viande vendue en Ile de France est
halal »
FAUX.
Cette phrase prononcée par Marine Le Pen pendant la campagne présidentielle
après la diffusion d’un reportage sur France 2 le 16/02/12 est inexacte. Ce qui
est exact, c’est que les 5 abattoirs de petite taille d’Ile de France abattent
la totalité de leur production en mode rituel (3 en Seine et Marne, 2 dans le
Val d’Oise). Cette production ne représente qu’une très faible partie de la
viande commercialisée et vendue en Ile de France (les cinq abattoirs
représentent 0,2% des abattages nationaux, ce qui serait très loin de
satisfaire la consommation de 12 millions de franciliens.
- « Chaque fois que j’achète une viande halal, je
subventionne une activité religieuse »
FAUX
dans la très grande majorité des cas. Cela dépend de la filière qualité halal.
Le commerce de viande halal produits deux sources de revenus cultuels, la
première est insignifiante, la seconde est plus importante. 1-La vente de
“cartes de sacrificateur” qui permet à un abatteur de pouvoir procéder
légalement à l’abattage rituel dans un abattoir rapporte aux trois mosquées
agréées (La Grande Mosquée de Paris, La Mosquée d’Evry Courcouronnes et
la Grande Mosquée de Lyon) quelques milliers d’euros par an. 2- La seconde
source de revenu provient du contrôle de la fabrication et de la traçabilité de
la viande. L’immense majorité des organismes prétendant contrôler la viande
halal ne rémunèrent que le travail de contrôle et ne verse rien au culte
musulman.
A l’auteur, pour un contributeur de l’officine anti-laïque du protégé de la loge judéo-maçonnique b’nai b’rith cassen, le fait que l’héritière de la PME LE PEN reprenne à son compte votre thème de prédilection (la fantasmagorique « islamisation » chère à votre officine) et propage votre discours de haine ça doit être pour vous l’extase n’est-ce pas ? L’alliance entre l’intégrisme laicard et les héritiers bruns de ceux qui brodaient hier sur le « péril juif », attelage pas si contre-nature comme Morice l’a montré dans un article :
Snoop alias jacob le simplet, t’es un petit troll de merde.
Ce qui est certain, en matière d’atteinte des droits de l’homme le parti Ennahda de Tunisie n’arrivera jamais à la cheville des criminels de sion que tu idolâtres. Ce que fait subir cette clique sans foi ni loi aux Palestiniens relève de la barbarie la plus absolue.
Et cette citation que tu brandis à chaque fois, je te répète pour la énième fois qu’elle n’est pas de Kemal Atatürk mais qu’elle est tirée du livre du collaborationniste Michel Benoist-méchin. Seul cet admirateur d’hitler, il voyait en lui le fédérateur de l’Europe et le nouvel Alexandre le grand, relate cette citation. Pas crédible du tout !