Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1070 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah internet ! Si je vous comprends bien, puiser ses infos sur un site hostile au régime iranien et pro-dysnatie shah tel que le mal-nommé « iran-resist » c’est de l’information crédible ? Apparemment, vous confondez propagande et information objective !
Sinon, je n’ai fait que souligner la source douteuse de l’auteur. Son unique source émane d’une personne qui a quitté l’Iran il y a près de 20 ans et qui a déclaré n’avoir aucun contact avec ce pays. Quelle crédibilité peut-on accorder à cette personne ? Tout ce qu’elle raconte relève de l’opinion personnelle et sa vision est totalement biaisée par sa propre expérience. Cela ne reflète nullement la réalité ! Cette dame relate des faits imaginaires, qu’elle propose ses récits délirants à Hollywood !Le choix d’une source militante et islamophobe qui raconte un tissu de mensonges est amplement suffisant pour démontrer l’orientation de l’auteur, il préfère la caricature fut-elle ridicule à l’information factuelle et crédible. Qu’il continue de prendre des vessies pour des lanternes ! -
« Etre femme au pays des mollahs », est-ce de la docu-fiction ou la réalité ? Pourquoi vous ne précisez que l’auteure citée dans votre article a quitté l’Iran il y a près de 20 ans et que depuis elle n’a pas refoulé le sol perse. Cette Chahdortt, tiens quel drôle de prénom, est une islamophobe notoire et une nostalgique de la dictature de shah. Au cours d’une intervention télévisée chez Ruquier, elle a confié ne pas avoir de contact avec l’Iran. Expliquez moi comment une personne qui a coupé les ponts avec son pays d’origine peut-elle savoir ce qui se passe là-bas. Sa méconnaissance de l’état actuel de ce pays est patente. Sur quoi s’appuie-t-elle pour décrire objectivement la situation des femmes de ce pays ? Un témoignage d’une journaliste anonyme dites-vous, est-ce une preuve probante ? Soyons sérieux, cette dame mène un autre combat, elle voue une haine tenace au régime en place dans cette contrée et par ricochet à l’islam. Elle tient un discours réducteur et manichéen qui promeut la détestation de l’islam : pour elle, le modernisme et les valeurs morales sont inhérents à l’occident alors que le barbarisme et l’archaïsme sont le propre du monde musulman. Elle fait sienne les thèses huntingtoniennes du choc des civilisations, une néo-conservatrice comme sa copine l’affabulatrice somalienne hirsi.
Il ne faudrait pas que l’obsession anti-islam vous conduit à véhiculer les affabulations d’une haineuse ! -
Léon Degrelle est fort apprécié par la mouvance lefebvriste. L’abbé Xavier Beauvais de l’église Saint Nicolas du Chardonnet, une figure de l’institut civitas, a d’ailleurs fait un sermon pour Degrelle en mai 2009 et voue une admiration pour ce fils spirituel d’hitler. Il cite régulièrement dans ses sermons cette figure de l’extrême droite belge.
Voici un lien relatant le sermon pro-degrelle et une messe pour franco chez les lefebvristes : -
Lady Panam tape dans le mille encore une fois !
Peut-être que certains militants de l’action française ont rejoint la résistance mais l’engagement de ce mouvement aux côtés du régime de Vichy est incontestable et sa complicité avec l’occupant est un fait avéré. Sinon comment expliquer que le fondateur de l’action française, Maurice Pujol, et l’idéologue attitré, Mauras, soient condamnés à la sortie de la seconde guerre mondiale pour « intelligence avec l’ennemi ». En plus d’avoir des sympathies pour le fascisme italien et de soutenir les régimes dictatoriaux de salazar et de franco, ce mouvement a été collaborationniste et anti-gaulliste. -
Pourquoi insistez-vous sur l’intervention policière ? Est-ce une tactique de diversion pour ne pas aborder la question de la tentative d’interdiction de la pièce jugée blasphématoire par des cathos intégristes ?
Au lieu de chercher des excuses bidons pour justifier l’attaque du théâtre, vous devez condamner les comportements des maurrasiens de l’action française et des fanatiques de la mouvance lefebvriste. Vous dites que vous n’êtes pas de mauvaise foi et que vous n’avez pas de double discours, alors qu’attendez-vous pour fustiger cette atteinte à la liberté d’expression et dénoncer les « ennemis des Lumières et de la liberté » que sont ces groupuscules.Une pétition est en ligne, initiée par le comité de soutien à la liberté de représentation du spectacle de Castelluci au théâtre de la ville, qu’en pensez-vous ? Allez-vous signer cette pétition ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération