baska

Le nabot vit comme un nabab en France occupée par une mafia. Dans une France en pleine crise économique où la plèbe vivote, sarko et sa clique mènent la belle vie. C’est la fiesta à l’élysée, le champagne coule à flot (chaque année, ils dépensent plus d’un million d’euros pour les boissons) et la nourriture est en abondance (87 cuisiniers concoctent les petits plats de la cour) au royaume de la sarkozie.
Je vous conseille de lire un papier sur la vie au château Sarkozy lebt wie Gott in Frankreich (c’est en français), excellent !

C’est qui le « on » rastaquouère ? Qui es-tu pour parler au nom des autres ?
Le post ne parle pas de la Roumanie, pays que tu squattes. Alors, tais-toi pauvre petit sioniste !

« j’appelle français de souche, un français républicain, le français d’origine européenne, qui n’a pas d’appartenance communautariste primant sur son attache à la nation française » Si on suit la logique de courrove, un bulgare naturalisé depuis un mois est un « français de souche » alors qu’un arabe ou « asiatique » né en France issu d’une famille établie en métropole depuis plusieurs decennies serait un métèque. C’est du racisme pur et simple, de la hiérarchisation de races et de cultures !
Courrove, il est utile de vous râfraichir un peu la memoire : un français est un individu qui possède la nationalité française et un étranger est quelqu’un qui ne la possède pas, tout simplement. Donc, arrêtez de remettre en question le fragile modèle d’égalité républicain !Quant à l’expression « français de souche », je n’ai pas la même définition que vous. En effet, selon l’institut national d’études démographiques le « français de souche » est celui qui n’a pas au moins un de ses 4 arrières-grands-parents immigrés.
Vous n’êtes pas sans savoir que la France est dirigée par un type qui n’est pas de « souche », doit-on le virer ?

Le faux-cul armand divague, minable !

« la perspective de voir Farouk Hosni à la tête de l’unesco était dénoncée depuis des semaines par des organisations juives » source le site libération.fr, en fait dès l’annonce de la candidature de l’égyptien le lobby juif international s’y oppose ouvertement : tribunes virilentes,campagne de propagande, de diabolisation et dénigrement, ou l’utilisation de l’artillerie lourde qu’est l’accusation d’antisémitisme. Pari réussi comme d’habitude et sion triomphe !
Avant l’égyptien, il ya eu entre autres l’affaire du sous-préfet Guigue qui pour un simple article fut limogé par MAM sur ordre de ce lobby ou encore le cas de l’américain Freeman qui « pressenti pour devenir président du conseil national du renseigment américain, a dû renoncer à sa candidature à sa cause de l’opposition virulente des parlementaires démocrates et républicains liés à l’aipac, le puissant lobby pro-israélien aux usa » (libé du 14/03/2009). Freeman s’est exprimé à la suite de cette affaire en ses termes : « la stratégie du lobby israélien touche le fond du déshonneur et de l’indécence, et comprend la diffamation, les citations sélectives inexactes, la déformation volontaire d’un dossier, la fabrication de mensonges et un total mépris de la vérité. L’objectif de ce lobby est le contrôle du processus politique par l’exercice du droit de véto sur la nomination des personnes qui contestent le bien-fondé de son point de vue, la substitution d’une justesse politique de l’analyse et l’exclusion de toutes les options pour la prise de décisions par les américains et notre gouvernement autres que celles qu’il favorise » Rien à ajouter !