bavard

Martial, pas mal votre théorie des contraires ! On peut certainement s’en servir pour séduire une femme (ou un homme)... c’est plutôt efficace !
Les réactions furieuses à votre article sont le fait d’une petite clique qui deviennent dingues sur le sujet des « sectes ». C’est leur truc. Comme les antisémites d’avant guerre, c’est leur dada !
Vous pouviez n’avoir qu’un quart de sang juif... mais vous en étiez quand-même un. Même si vous aviez vous-même des tendances antisémites. Non, au bout du compte, ils finissaient par voir le Juif en vous !
Et vous, comme vous défendez certains apports de la philiosophie de Hubbard dans votre vie... Ils vous rentrent dedans.. Vous n’êtes pas encore « déprogrammé » !
Ils sont animés par une haine qui les dépasse et ils ont trouvé des boucs émissaires : les « sectes », et en particulier aujourd’hui la scientologie. En fait, ils ragent contre l’Eglise Catholique avant tout, ce sont des laïcard de choc, une sorte de confrérie qui haïssent jusq’à la nausée toute tentative spirituelle. Ils ne peuvent voir en vous qu’un pauvre gars qui n’a pas encore guéri de la scientologie.
Les nazis avant de détester les juifs, détestait les chrétiens, voyez ce chapitre peu connu de l’histoire, leur tentative d’asservir l’Eglise Luthérienne. Et ils se sont repliés sur le juifs, plus faciles à détruire. C’est ça un bouc émissaire : une minorité à qui on va faire porter le poids de ses propres actions. Car franchement, la manipulation mentale est-elle le seul apanage de la scientologie ?
Vous avez quitté la scientologie en 1984, une sale époque chez eux, où il y avait une sorte d’affrontement de différentes factions. Dans les années 2000, ils sont retournés à plus de sagesse mais le mal était fait, ils avaient perdu certains de leurs adeptes, dont vous.

Mais ce qu’on leur reproche est tellement exagéré, et surtout on pourrait le reprocher à tout le monde, aux églises, aux parties politiques.
La réaction d’ex scientologues (peu nombreux à aller jusqu’à l’attaque) ressemble à la haine qui suit l’amour déçu. Là aussi on peut entendre, « elle ou il a abusé de moi, m’a trompé, m’a menti... » tout est chanté sur l’air de la trahison. Et la femme va rejoindre le club des « femmes trompées », et l’homme celui de « toutes des salopes », et ils râlent, attaquent, se plaignent aux tribunaux avec véhémence !
Vous n’avez donc pas une position facile, mais vous avez raison, les rangs de tous groupes humains sont resserrés par les attaques. Il a fallu Hitler pour que l’état d’Israel naisse. Mais franchement plutôt que cette attque fanatique contre les « sectes », ne pourrait-il pas y avoir une réflexion saine et non manichéiste ?
Mais vous, vous êtes un humaniste. Et il y a des moments où ce sont les gens butés et stupides qui tiennent le haut du pavé, vous l’avez bien observé aussi bien dans la scientologie que dans leurs attaquants.
Mais ces gens dont vous avez préféré vous séparer en 1984 n’étaient pas plus représentatifs de la scientologie que cette offensive antisecte n’est représentative des idéaux de liberté de la république française.
Vous voulez un peu plus de vérité, de différentiation, et c’est pour ça que vous écrivez..

Robespierre, un héros de la République ? Alors Mao héros de la Chine, Staline héros du peuple russe, et Hitler héros du peuple allemand ! Y a pas de rue Hitler en Allemagne ?
Mais on a des rues Robespierre plein la France  ! Un criminel d’état.
Robespierre aurait pu être accusé de crime contre l’humanité.
Et c’est vous qui vous attaquez aux sectes, alors que vous sympathisez avec l’ancêtre de l’oeil de Big Brother !
Vous aimez sûrement la délation au nom de la raison.
Je préfère adhérer aux raéliens qu’à vos concepts rances, immondes et criminels !

Bravo, bien démontré. Et ces charlatans vendeurs accusent les "alternatifs" de leurs propres exactions de vendeurs sans conscience.
Dans le passé on faisait des guerres pour le roi, la patrie ,et all bullshit ! En fait les militaires étaient les marionnettes de l’industrie d’armement. Et la population trinquait ! Et y croyaient, bande de cons ! Toujours prêts à se battre pour des idéaux imposés.

Là c’est les médecins, marionnettes de l’industrie de la "santé"
Finauds les industriels capitalistes, reconvertis dans la santé plutôt que dans l’extermination de populations (ça fait mieux), avec la bénédiction de soi-disants experts, à la botte et à la prime, et des politiques, minables, esclaves, avides, et choisis pour leur stupidité et leur conformisme... et d’une population obéissante, prête à consommer n’importe quelle idée idiote, privée par tradition de tout sens critique. Des moutons !

Oui, c’est bien le problème. Quel critère ? Mais le critère ne dépend-il pas des intérêts économiques ? On sait déjà que des tas de médicaments sont inutiles voir dangereux, ce qui ne veut pas dire que tous les médicaments sont dangereux, certains apôtres du naturel pourraient le laisser entendre. Pareillement, les médecines dite douces ou alternatives sont entourées parfois de théories séduisantes qui flattent l’intellect de ceux qui n’ont pas de connaissances médicales, c’est compliqué... mais les médecins eux-mêmes adhèrent à des théories alternatives face à des echecs conventionnels.
Au fond, si le patient meurt après un traitement lourd, on est satisfait quelque part, on a "tout" fait, y compris peut-être torturer le patient, mais s’il meurt après un traitment alternatif, qui a quelque peu mis de côté le traitement lourd, là c’est la trace du grand méchant loup : "la secte" ! Vite le bûcher !
La médecine est devenue une religion, on y va comme on va à confesse, et les alternatifs, les sectes... brrrr !!!! sont des hérétiques... 
Peut-être sont-ils des charlatans  ? Certains sans doute... mais toutes les poudres de prelimpimpin des labos, quoique bénies par la sainte médecine, ne sont-elles pas des potions inutiles, quelquefois dangereuses ?
Moi je me méfie de ces"collèges" d’érudits qui tirent leur salaire de l’industrie pharmaceutique. Il ne faut pas que la sainte médecine reconnue puisse exercer un droit inquisitorial, c’est juste la dictature, le totalitarisme, comme celui de l’église catholique, l’ancienne pensée unique.
Dans l’histoire, il y a deux types d’hommes : ceux qui défendent le statu quo, et ceux qui vont de l’avant. Et cette commission servira à protéger des intérêts acquis, des idées fixes, donc nocives, au même titre que toutes les formes de pensées uniques dans l’histoire du monde.

Moi je crois qu’il y a une vraie menace contre la liberté de soins. Qui peut dire quelle est la dangerosité d’une thérapie "non conventionnelle", si ceux qui décident sont eux-mêmes nourris dans le giron de la "convention". Les dés sont forcément pipés.
Les gens réagissent à travers des préjugés, ils n’ont pas d’informations de première main.
Les "tout naturel", voit dans la phramacologie une sorte de grand satan, alors que les médecins conventionnels se gaussent comme des bourgeois dans un film de Chabrol des approches soi-disant charlatanesques ; sous Molière ces braves gens auraient eux-mêrmes pratiqué la saignée, ils sont conformistes, minables, sans saveur ni imagination.
Le nouveau groupe social appelé "créatifs culturels" font descendre les ventes de l’industrie phramaceutique. Et ils ont raison. Parce que l’industrie pharmaceutique, c’est eux big brother, c’est eux la secte la plus grosse, la plus manipulatrice, le plus gros pouvoir. Le fric !!!! Les $$$$$$$$  !!!