samuel, pemile, tout le monde a compris que ça n’était qu’une seule et même personne, te fatigue pas La question est : pourquoi commenter sous plusieurs pseudos (sinon pour optimiser le trollage) ?
Prendre des expressions au pied de la lettre est la preuve, si besoin était, que tu n’as pas inventé l’eau tiède. Le bédoin signifie clampin d’origine arabe, et demi-licence licence bidon. Ça va, toi y en a comprendre mieux ou pas ?
Si je parle d’un sombre connard, fais un effort, essaie de comprendre que je ne parle pas d’un abruti foncé de peau. Buter stupidement sur une expression te permet en revanche d’éviter de répondre sur le fond, petit sophiste en culotte courte ! Mais on te voit...
Non. Tu n’as tout simplement pas perçu la faille logique dans le raisonnement.
Le vaccin n’évite pas le risque de contracter le virus, donc le risque associé de thrombose, prétendûment plus élevé qu’avec le vaccin (la moindre des choses eût été qu’il n’existât pas du tout avec ce dernier...).
En toute logique, quel est l’intérêt de se faire vacciner contre un virus dont l’un des risques est la thrombose, sachant qu’il n’empêchera pas ce risque et qu’il comporte lui-même ce risque de surcroît ?
Quant à la limitation des « conséquences les plus délétères de la contamination par la limitation des effets graves » [sic], c’est une affirmation purement gratuite jusqu’à preuve du contraire.