Il me semble vous avoir déjà répondu. Vous citez une étude qui « psychologise » le débat public sur les dites « théories du complot » parce qu’elle conforte votre propre opinion, étude largement relativisée plus tard par une deuxième, faite par la même personne. Tirez-en vous même des conséquences sérieuses.
Quand un docteur dit « Cependant, ce que nous avons
montré, c’est qu’une raison pour laquelle des gens approuvent les
théories conspirationnistes vient de ce qu’ils projettent leurs propres
tendances morales sur de prétendus conspirateurs », moi, j’appelle ça de la psychologie.
Et si les tenants de la VO ont un ton plus hostile, c’est peut-être parce qu’« ils projettent leurs propres tendances morales sur de prétendus conspirateurs ».
Par ailleurs je ne défends pas la deuxième étude, je m’amusais juste avec vos sources...
Concernant l’auto-plussage, ça fait deux fois que vous me faites le coup ! Toujours ces biais rhétoriques pour botter en touche...
Vous citez une étude de 2011 qui explique que les « conspirationnistes » auraient des problèmes psychologiques, je vous en cite une autre plus récente et du même auteur (!) qui explique que finalement, non, ce sont ceux qui s’y opposent qui auraient des problèmes psychologiques.
Démerdez-vous avec ça.
Quand on veut faire le malin, il faut venir avec des billes, mon garçon.