Belle constance dans l’« analyse » à deux balles !
« C’est quand même chez Ruquier ce même 14 novembre 2015 que j’ai entendu
la meilleure analyse. Elle est venue de Raphaël Gluscksmann, fils du
philosophe André Glucksmann récemment disparu, qui disait que les Français n’ont pas de problème
avec leur identité, mais le problème, c’est que les islamistes
djihadistes ont, eux, des problèmes avec l’identité des Français.
J’avoue ne pas avoir su que ce jeune « réalisateur et écrivain » existait
jusqu’à ce samedi, mais je constate que la plupart de ses propos sont
sensés, nuancés, intelligents au milieu de nombreuses banalités (au
mieux) ou d’incongruités (au pire) débitées dans les médias tout au long
de ce week-end, banalités et incongruités qui ne sont que des
maladresses dans la détresse et la compassion. »
Pour quelqu’un qui pond quelques papiers par semaine sur la vie politique française, ne pas connaître ce jeune néocon révèle déjà la superficialité des analyses en question. « Conseiller en révolution » (hé hé !), « un des « conseillers officieux » du président géorgien Saakachvili » nous dit Wikipedia. On l’a vu récemment sur toutes les chaînes mainstream (notamment chez Taddeï à propos de l’Ukraine).
« Ce rassemblement n’empêche ni la diversité politique ni l’opposition à la politique gouvernementale. »
Un minimum d’honnêteté intellectuelle aurait dû vous faire écrire « la politique intérieure gouvernementale », puisque vous écrivez quelques lignes plus haut « pas sûr cependant que ce soit la voie adoptée par les responsables de
l’opposition prompts à remettre en cause la politique diplomatique de la
France ». Il semble pourtant évident que la seule vraie opposition politique doive urgemment remettre en cause la politique intérieure et extérieure de l’équipe de malfrats qui nous « gouvernent ».
Non, c’est un historien diplômé qui enseigne l’Histoire générale à l’Université de Tel Aviv ! Ses thèses sont contestées en Israël (et pour cause !), mais même en Israël, on ne le conteste pas comme historien ! Vous êtes, comme on dit, plus royaliste que le roi.
« Il n’est pas spécialiste de l’histoire du peuple Juif. »
C’est ce que je vous dis depuis le début. Et c’est à ce titre qu’il prétend être plus cohérent que ses collègues de l’Histoire du Peuple juif. Dans la vidéo, il évoque ses début à l’Université de T. A. ; il n’a pas trouvé un seul ouvrage de recherche sérieuse sur l’« exode » de l’an 70, censé être pourtant un « évènement fondateur ».
« De plus, vous n’avez certainement jamais lu son livre car il commence
dès la préface à expliquer qu’il s’agit d’un pamphlet polémique (et il
raconte sa vie). »
Quel culot ! Vous n’en avez pas lu un seul, et vous n’en lirez jamais aucun ! De quel livre parlez-vous ? J’ai lu, moi, et pas seulement la préface, « Comment le peuple juif fut inventé ». La conférence en lien s’intitule : « la construction politique du passé ».