beo111

C’est une entreprise bien compliquée que tu nous proposes là, une de ses difficultés est que c’est une action collective qui s’appuye sur la responsabilité individuelle de chacun.

J’avais échangé avec un internaute à ce sujet cet été :

http://ggouv.fr/blog/view/149125/R%C3%A9ponse-%C3%A0-des-questions-de-l%27internaute-%22Ictus%22-sur-le-forum-du-M1D

@Olivier Perriet
Ah bah effectivement moi contribuable me voilà bien rassuré de me faire sodomiser deux fois : la première lorsque les adhérents et sympathisants des partis se font défiscaliser leurs dons, et la seconde lorsque les partis se font rembourser leurs bulletins de vote et professions de foi.

Et pour ce qui est de mes préférences je les ai expliquées à Fifi, un peu plus haut.

@Olivier Perriet
Eh bien à partir du moment où ils vont prendre ces moyens autre part que dans mes impôts, moi ça me convient.

@Fifi Brind_acier
Votre lien confirme pleinement ce que je dis, et vous le savez bien : de toute façon plus la circonscription est peuplée, plus les riches influent sur le résultat des élections, c’est inévitable.

Maintenant pour avoir les idées claires, je pense qu’il faut bien distinguer les élections présidentielles des législatives.

Pour le chef de l’État, que ce soit de père en fils, une élection, un tirage au sort, un concours de chant, j’en ai rien à foutre, vu que la plupart du temps ça sera une crapule. Ce qui est important c’est que son pouvoir soit limité par le pouvoir de l’Assemblée Nationale, et que cette limitation soit bien inscrite dans la constitution.

Maintenant là où nous le peuple on a notre mot à dire, c’est sur le mode de désignation des députés. Ce sont nos représentants après tout.

@Fifi Brind_acier
Que voulez-vous, en hiver il fait froid, en été il fait plus chaud, et vous voulez vous battre contre ça ?

Le pouvoir attire les convoitises, donc évidemment les gens qui ont de l’argent financent les campagnes électorales, qu’il y ait une loi ou non.

Et c’est pas la peine d’aller de l’autre côté de l’Atlantique pour s’en rendre compte. Vous croyez réellement que Kadhafi n’a pas financé Sarkozy ? Vous trouvez normal que Chirac ait été déclaré président de la république alors que ses comptes de campagne étaient bidon ?

Le problème de cette loi sur les financements politiques, c’est qu’elle est inapplicable, vu que la seule loi que respectent les politiciens professionnels, c’est malheur au vaincu.

Et c’est même pire en fait avec cette loi. Non seulement les capitalistes donnent un avantage concurrentiel à leur poulains - mais ça je le répète, c’est inévitable - mais en plus ils se remboursent en partie sur mes impôts, moi simple citoyen qui n’a rien à voir avec ça.

Et d’ailleurs le manque à gagner pour le trésor est encore aggravé par le fait qu’il va devoir rembourser bulletins de vote et professions de foi des candidats ayant fait quelques pourcents.

Donc non seulement le grand capital achète les campagne pour leurs politiciens marionnette et acteurs, mais en plus il se fait rembourser de son achat.

Donc oui, quitte à choisir, je préférerais qu’il ne soit pas remboursé du tout.

Et pour faire simple, la loi sur les financements politiques c’est de la merde, on pourrait vivre sans.