mais quel est la réelle intention de l’émetteur (parfois à son insu) ? :
il n’y a qu’elle seule qui sait sa réelle intention, par contre, pour
nous, du moins pour moi, est-il important que les informations sur l’ARN
message soient connues ou non et qui n’a pas intérêt à cela le soit ?
Il me paraît clair que Stéphanie Benz est très exigeante quant-au respect de la ligne éditoriale de l’Express. Ligne éditoriale qui pour le coup est assez obscurantiste, en tout cas en ce qui concerne l’ARN messager.
Mais opposition contrôlée contre qui, contre quoi ? Moi je suis juste un lecteur des apprentis sorciers (que j’ai lu deux fois, car le chapitre sur l’ARN messager est tout de même un petit peu ardu) qui trouve que la presse de grande diffusion n’a pas été juste avec cet excellent livre. Et c’est donc à nous, journalistes citoyens, de rétablir l’équilibre.
Je n’ai pas trop lu votre article. Je l’ai juste survolé, car d’après moi la petite sirène d’Andersen est un chef d’oeuvre indépassable de la littérature mondiale. En tout cas au niveau de la narration je n’ai jamais rien lu de supérieur.
Donc forcément, j’ai voulu suivre le lien pour en lire un peu plus sur l’auteur. Et là évidemment j’ai été désagréablement surpris. Même si, bossant aussi à mon propre compte (mais dans l’informatique), je sais qu’il faut vendre.
D’ailleurs, ayant plusieurs enfants présentant des troubles autistiques dans mon entourage, peut-être conseillerai-je aux parents d’aller visiter votre site. Et qui sait, de lire un de vos livres pour se faire une idée.
Je n’ai pas publié la photo des apprentis journalistes et vous savez très bien pourquoi. La dernière fois que j’ai publié la photo d’un auteur dont je critiquais la production, vous avez été le premier à l’accuser de délit de sale gueule. Même si effectivement, vous n’étiez pas le pire dans vos reproches.