beo111

@Attila

Ça se tient mais j’ai l’impression que le RN fait à peu près l’affaire pour représenter les classes populaires. Le problème venant le jour du débat : les téléspectateurs se rendent bien compte que le peuple a besoin d’une élite pour diriger le pays. Or ça, par construction, les classes populaires ont du mal à la fournir.

@chapoutier

Oui enfin en même temps ça évite que les trolls viennent faire pipi et caca partout, personnellement je ne m’en plains pas.

@chapoutier

Les ÉUA ont une constitution mieux pensée que celle de la France, je suis d’accord. Mais celle de la France est celle du premier peuple émancipé politiquement. Donc elle hérite de toutes les imperfections de l’histoire de notre peuple, en mettant de côté les inspirations divines.

Concrètement, le fédéralisme pyramidal ne peut représenter le peuple, car la relation de représentation n’est pas transitive : le représentant de mon représentant n’est pas forcément mon représentant.

Et surtout, il y a le chemin pour atteintre un fédéralisme proudhonien : je le vois très violent. Alors qu’il suffira que quelqu’un trouve une bonne alternative pour désigner le CA d’une association, pour que dans le temps, les nouvelles associations adpotent ce système, et leurs actifs s’en inspirent pour désigner des candidatures citoyennes aux législatives. Tout cela sans changer la constitution !

@chapoutier

En 2003 j’ai participé à un camping anarchiste (le VAAAG) et j’ai bien vu avec mes petits yeux que votre fédéralisme à la Proudhon fonctionne.

Cependant il a pour base la tenue d’assemblées souveraines fréquentes, c’est très sympa quand on a que ça à foutre, mais j’ai l’impression que l’histoire a pris un autre chemin.

D’autre part, et c’est ça qui me dérange le plus, ça veut dire exit les représentants du peuple (les 577 députés), donc globalement ça veut dire exit la souveraineté populaire.

@chapoutier

J’ai eu longtemps dans ma chambre de post-adolescent une affiche avec une citation d’Eugène Varlin. Mais avec le recul je trouve que la Commune de Paris a été trop extrémiste. Notamment eût égard au massacre des prêtres.

D’autre part je suis contre le mandat impératif.