beo111

@Captain Marlo

Je suis d’accord que les conférences d’Asselineau sont intéressantes, mais pour moi ce n’est pas le plus important.

@Captain Marlo

Je trouve que le programme du Rassemblement National est plus crédible sur ce point : arrêter le financement d’un service public audiovisuel nuisible, pour financer nous-même nos autoroutes utiles.

@Captain Marlo

Eh bien moi je dis que tant que les Français ne désigneront pas leur représentants politiques avec plus de soin, ces derniers continueront à voter des transferts de compétence.

@Matozzy

Détrompez-vous.

Maintenant que les oligarques ont vu que lorsque le résultat d’un référendum leur déplaît, il peuvent passer outre (2005-2008) ; et qu’au contraire lorsqu’il leur plaît, cela peut conforter leurs politiques délirantes (Suisse 2021), ils savent qu’ils n’ont strictement rien à craindre de la constituante, dont le travail devra de toute façon être approuvé par référendum.

Cela occupe les citoyens, occupe leur esprit, attire leur attention, et pendant ce temps les « affaires » continuent, loin des yeux des uns et des autres. Et avec l’argument qui tue « ah bah oui mais avec la nouvelle constitution le problème ne se posera plus ». C’est ça, ouais.

À mon avis il vaut mieux travailler concrètement à résoudre les problèmes concrets, plutôt qu’à réfléchir aux règles du jeu qui nous apporteraient plus de confort. Et c’est vrai que le RIC, c’est confortable. Un problème ? Hop, on fait un RIC et tout est réglé.

Bref le RIC c’est la pensée magique.

Par contre oui vous avez raison sur un point, j’ai peur d’un système politique où tout se fait à distance. Et je n’ai pas peur de dire que j’ai peur. Pour moi en politique il est nécessaire qu’à un moment les discussions se passent entre quatre yeux, sans intermédiaire, entre êtres humains qui se savent au même endroit.

Et vous vous trompez lorsque vous me parlez de mes à priori au sujet de la constituante. Il y a cinq-six ans je soutenais le M1D (mouvement pour une 1ère démocratie).

@Francis, agnotologue

Non, je ne pense pas, car mémoire et pensée m’ont l’air de natures différentes. Même si effectivement, dans la machine elles sont codées avec des zéro et des un. Mais ça c’est dans la machine.

Si vous vous intéressez à l.A. je ne peux que vous conseiller la lecture de Dasgupta. En effet, ce dernier présente ses hypothèses sur l’apprentissage de la langue. Il y présente notamment le concept de « galerie » de trois ou quatre personnes grâce auxquelles l’enfant apprend ses premiers mots, en faisant une association entre chaque nouveau mot appris et une figure de la galerie. Ce qui permet de constituer le noyau langagier de l’enfant.

Eh bien à mon avis, les réseaux de neurones en TAL (Traitement automatique du langage) gagneraient en efficacité à être organisés en tenant compte de ce paradigme.

Mais ce n’est qu’une supposition, bien entendu.