Bernard Dugué

@citoyenrené

Merci Vincent pour cet article et surtout les liens. Je vais aller lire le papier du NS qui contient aussi pas mal de références. Je reste néanmoins perplexe car la théorie quantique ne doit pas devenir objective sinon elle se tire une balle dans le pied. Quant à la matière noire et à l’univers originel, ces questions ne peuvent pas être résolues par la physique quantique. Surtout que la matière noire n’existe peut-être pas et dévoile les failles de la cosmologie relativiste. Quant à l’information générée par la condensation de la fonction d’onde, cela me paraît évident et d’ailleurs, la MQ est par nature une physique de l’information

@JC_Lavau

Je ne suis pas certain que l’article de Zhao apporte du nouveau par rapport à Cramer. Les ondes avancées et retardées ont un interprétation assez évidente pour un philosophe, ce sont des ondes expressives et réceptives. Mais Schröringer et sa maudite équation ont égaré les physiciens. les ondes avancées et retardées sont dans la mécanique des matrices de Heisenberg qui date de 1925

@JC_Lavau

T’es un marrant Lavaud. J’ai fait des expériences en RMN et en RPE, j’ai interprété les spectres... j’ai même fait Millikan, mais là je t’accorde que c’est plus classique que quantique, quoique, il s’agit de démontrer l’existence de la charge qui ne peut être fractionnée. Au plaisir, cher farceur

@Gandalf

Certes mais en matière de science, il vaut mieux éviter le sens commun. Communiquer signifie mettre en commun, échanger des signaux, sans forcément l’existence d’une conscience. Les plantes communiquent-elles, alors qu’elles n’ont pas de conscience ?

@L’enfoiré

On connaît les forces noires, c’est Dark Vador, qui a collé 70% du chewing-gum sous l’espace-temps. D’où l’origine de la matière noire. Plus sérieusement, il y a une raison scientifique à l’absence de mot sur la matière noire dans ce billet. Tu sauras la trouver. Bonne route