Bernard Dugué

@nono le simplet Un esprit averti comme vous se serait-il fait piéger par ce chiffre lancé imprudemment et qui ne reflète pas la réalité du moment. C’est même une anomalie, liée au rattrapage du dimanche effectué le lundi. En moyenne lissée, on frôle les 20 000. 

Il va de soi que ce chiffre n’est pas sans intérêt, il prépare les esprits pour avaler la pilule des restrictions administrées après le conseil de défense.

Cela dit, si ce chiffre n’est pas une anomalie, alors il va falloir se préparer à un avis de tempête

@I.A. polemos, la guerre. La polémique est une joute d’opinion, la controverse vise plus haut. Je suis pragmatique dans le sens où les moyens doivent être proportionnés à une situation. Pour le reste, je défends les valeurs. Je me suis déjà exprimé sur le passe, je ne vais pas y revenir. 

Salut @Régis DESMARAIS 
Ces polémiques et parfois controverses traduisent en fait un sursaut de démocratie, ou du moins, le maintien d’un espace de parole. Avec un déséquilibre dans les médias de masse qui ont choisi un camp. La société n’est pas plus brutale, mais elle semble devenir un peu bête. Je crois au fond que les gens ont peur de la mort et c’est ce qui les pousse à agir de manière irrationnelles, alors d’autres gens ont peur des régimes sans avoir fait l’effort de comprendre ce qui se passe. Il n’y aura pas de reconstruction sans un éveil spirituel

Dear Friends,

From the depth of our hearts, a belated thank you for signing the Great Barrington Declaration. With over 850,000 signatures, together we opened up the pandemic debate. While many governments continued with their failed lockdown and other restrictive policies, things have moved in the right direction. For example, most schools have re-opened, most countries prioritized older people for vaccination and Florida rejected restrictions in favor of focused protection without the negative consequences that lockdowners predicted.

While occasionally censored, we have not been silenced. Since authoring the Declaration in October 2020, the three of us have actively advocated for focused protection through social media, op-eds and interviews on, for example, vaccine passports and natural immunity.

We have also launched Collateral Global, a charity staffed with academics from across the world to document and disseminate information about the collateral damage of the restrictive measures so that we don’t repeat the mistakes of this pandemic and are able to inform future policy with evidence and analysis. Collateral Global is crowdfunding so that this work can be done to the highest possible standards. You are welcome to join us and help us in those efforts at www.collateralglobal.org, as well as follow us on Twitter, etc. We are also planning an initiative on scientific freedom soon.

With enormous gratitude,

Jay Bhattacharya  Sunetra Gupta  Martin Kulldorff

@Pierre Régnier
Le mot négationnisme devrait être réservée aux événements génocidaires de l’histoire
la négation de réalité est complexe, elle peut être une non prise en compte et produire un biais de confirmation ou alors un déni de réalité pour rester dans sa zone de confort. Il suffit de dire que certains faits sont niés. 
Pour les réalités probables, chacun appréciera la probabilité. Il n’y a que dans les calculs sur les jeux de hasard qu’une probabilité ne peut être contestée. La probabilité d’obtenir un 2 sur un dé à 6 faces est de 1 sur 6
Ce qui parfois contestable, dans le cas où je dispose d’un dé truqué