Bernard Dugué

La réponse est anodine Benveniste c’est de la science, même si autour gravitent des drôles d’oiseaux ésotériques avec deux pb, l’expérience qui n’a pu satisfaire aux règles de reproductibilité et la théorie qui en fait est absente car il n’y a pas d’explication pour l’instant à la mémoire de l’eau

Avec ce commentaire, je vais perdre deux points d’estime face aux ésotéristes et en gagner deux aux yeux des scientifiques. Mais je m’en moque, c’est avec Dieu que je joue la partie

Afin de ne pas égarer le lecteur, je précise que le propos cité ci-dessus concerne un autre article et d’autres conjectures sur la physique.

Le présent billet est une recension du livre de Nagel qui part du chapitre 5 et aboutit au chapitre 2

Pour savoir ce qu’est une recension, il existe des bons dictionnaires

En fait, la physique contemporaine a établi qu’il devient impossible d’exclure l’observateur, cette opinion faisant l’objet d’un consensus en Méca Q mais d’autres sont d’un avis différent. Pour ma part, je pense que même la cosmologie relativiste et ses innovations théoriques aboutira à inclure l’observateur, voire même la conscience. Le cerveau n’est qu’une structure neuronale, c’est l’esprit et la pensée que la science risque de découvrir en interprétant les théories physiques. Un domaine assez costaud

Bourricot,

c’est vos commentaires qui sont péremptoires

L’idée exprimée, c’est qu’à la base d’une grande découverte scientifique ou alors une pensée philosophique, il y a l’étonnement (et pour s’étonner il faut être curieux, comme le camarade Descartes). L’étonnement philosophique, Jeanne Hersch en a fait un beau livre

Quant à la MQ, désolé mais si elle complète quelques éléments de la physique qui la précède, ouvre un champ radicalement nouveau. Vos commentaires sont trop orientés par une intention, celle de discréditer l’auteur. Vous pouvez certainement faire mieux

Bonjour,

Votre remarque est pertinente mais il faut aussi se dégager des explications anthropologiques et sociologiques. L’hyper spécialisation est en effet un obstacle aux grandes découvertes qui vont se faire en faisant communiquer des champs « ontiques » différents, comme peuvent l’être MQ RG sans oublier la théorie de l’information mais aussi la biologie et les sciences de l’esprit.

Les grandes découvertes sont aussi le fait d’une manière de voir et d’interroger dont l’essence est presque philosophique. Dans un ascenseur comme Einstein ou comme le l’avais suggéré sur mon balcon, en observant le développement d’un dipladenia. Beaucoup se sont amusé de mes hypothèses sur la gravité comme information, n’empêche, une branche de la physique va dans ce sens

Autre expérience, en me déplaçant vers mon balcon, je m’aperçois que le pot de fleur que je fixe augmente en taille. C’est banal me direz -vous mais il y a peut-être derrière ce constat un pan entier de la cosmologie qui prend sens....