Bernard Dugué

Bonjour,

Je crois que l’origine de la vie ne peut être comprise par la sélection naturelle et je vais même plus loin, la vie est un fait biologique qui ne peut être compris par la sélection naturelle

Il y a une illusions épistémologique des scientifiques par le fait qu’ils cherchent à comprendre la vie à partir de la sélection naturelle alors qu’il faut d’abord comprendre la vie avant de comprendre son évolution

La création est exclue mais pas la finalité. Si rien n’appuie l’hypothèse finaliste, rien ne la contredit

Bonjour à tous en ce nouveau jour

Il y a eu quelques idées intéressantes dans les commentaires. Turing et Shannon me paraissent dépassés par le champ biologiques. Ce sont des ingénieurs dont les travaux sont utiles pour les machines de traitement de l’information mais pas la compréhension du vivant. D’ailleurs, Altan s’est largement fourvoyé avec Shannon. Plus utile serait l’entropie algorithmique de Zureck mais elle ne permet pas de sortir de l’impasse. Il y a un autre type d’information qui est peut-être liée aux « champs quantiques ».

Je vois pas trop Feynman expliquer les quatre bases. Le principe de moindre action est à l’origine une notion de mécanique rationnelle formalisée par Lagrange. La formulation par Feynman a été utilisée en QED et prend la forme de l’intégrale des chemins. C’est cette formulation qui pourrait être appliquée à la compréhension de processus vivants, et représenter la décohérence, comme dans le transport photoniques par les protéines antennes (Scholes, voir mon article il y a un mois) Bref, il y a du calculateur quantique derrière ça mais il faut le formuler rigoureusement

L’évolution invalide la création mais elle conduit à penser à une nature aveugle sauf si on suppose une finalité immanente liée aux propriétés « cognitives » de la matière et du vivant. Le hasard joue alors un rôle mais il s’associe à la finalité

L’ADN des virus mute rapidement, c’est exact, mais il est de taille très réduite. J’ai juste évoqué le cas spécial des virus géants qui intrigue les biologistes au point que certains y voient un règne du vivant à côté des archés, des bactéries et des eucaryotes

En effet, la création ne tient pas et ce qui me permet de l’évacuer c’est mon option qui est finaliste, avec une finalité non pas transcendante mais immanente