Bernard Dugué

JL,
votre requête est formulée avec tellement d’aimabilité que je m’en vais vous offrir en plus un shampoing gratos

Extrait du billet de SD

Mutation theory vs. aneuploidy

Duesbeg’s ar guments derive from his controversial proposal that the reigning theory of cancer — that tumors begin when a handful of mutated genes send a cell into uncontrolled growth — is wrong. He argues, instead, that carcinogenesis is initiated by a disruption of the chromosomes, which leads to duplicates, deletions, breaks and other chromosomal damage that alter the balance of tens of thousands of genes. The result is a cell with totally new traits — that is, a new phenotype.

"I think Duesberg is correct by criticizing mutation theory, which sustains a billion-dollar drug industry focused on blocking these mutations,« said Vincent, a medical oncologist. »Yet very, very few cancers have been cured by targeted drug therapy, and even if a drug helps a patient survive six or nine more months, cancer cells often find a way around it."

Chromosomal disruption, called aneuploidy, is known to cause disease. Down syndrome, for example, is caused by a third copy of chromosome 21, one of the 23 pairs of human chromosomes. All cancer cells are aneuploid, Duesberg said, though proponents of the mutation theory of cancer argue that this is a consequence of cancer, not the cause.

C’est en effet une théorie étrange. Je vais lire en détail le reprint de l’article ainsi qu’un autre article que vient de m’envoyer H Heng. Un rapide survol du web indique une effervescence scientifique spéciale aux States et j’ai ma foi le sentiment que la France décroche.

Pour le fun, voici ce que donne la traduction du billet de SD publiée sur ce site

Depuis près de 130 ans, les perceptions traditionnelles soutiennent que la reproduction asexuée génère clone-comme la progéniture et la reproduction sexuée conduit à la descendance plus diversifiée. "En réalité, cependant, la relation est tout à fait le contraire", a déclaré Heng.

Et non seulement conduire à la reproduction asexuée des taux plus élevés de diversité génétique, il est aussi deux fois plus efficace que la reproduction sexuée.

En fait, deux milliards d’années dans la biosphère de la Terre, la vie se fondait exclusivement sur la reproduction asexuée, et chaque organisme a été capable de supporter les jeunes sans compétition coûteuse pour s’accoupler. Avec plus rapide des espèces asexuées »et un mode plus efficace de la reproduction, l’origine et l’entretien de relations sexuelles - pas exactement les moyens les plus propres de la reproduction - énigmes scientifiques, qui pendant des décennies ont été demander, pourquoi le sexe a évolué et survécu ?

Salut Gilbert,

A mon avis, on devrait penser à bouffer du criquet,

Je sais, c’est pas dans nos habitudes mais il suffirait qu’un resto de New York mette les pâtes aux grillons à son menu et que DSK se laisse tenter pour la modeste somme de 100 euros, pour que ça devienne tendance

Ma classification n’a pas à être revue, elle est exacte et conforme à ce qu’on peut lire, mais je vais la compléter en vous classant parmi les drôles d’oiseaux, attiré par la vacuité des articles que vous commentez, et dans la sous classe des troll, du genre troll d’oiseau

S’agissant de l’évolution, je me suis permis un raccourci, j’aurai dû citer expressement l’auteur qui précise que l’évolution des oiseaux s’est faite en « jouant » sur les plumes et le vol, d’après la version conventionnelle, ce qui lui permet d’exposer son alternative

While bird
evolution has generally been considered
to be driven by the evolution of feathers
and flight [1, 2], new evidence suggests
that the loss of a single gene, that encoding
the mitochondrial uncoupling
protein UCP1, in the reptilian ancestors
of birds,
to the hyperplastic musculature [4].