Bernard Dugué

Bonjour,

C’est en effet un avis. Un complot est une chose mais que les entreprises pharmaceutiques fassent du lobbying en est une autre. Grippe A ou cancer ou agitation des gosses de maternelle, seul compte le profit, peut importe la maladie.

Il y a le rationnel et le passionnel

Je ne vois pas où sont les attaques personnelles. C’est juste une riposte. Rocard traite les usagers d’énergie d’assassins, et Mitterrand les internautes de créatures des caniveaux. Il est naturel que le citoyen riposte avec sa plume et sa pensée. En plus, si vous lisez bien, vous y verrez un embryon d’analyse sociologique à travers la rapport de la trilatérale sur la gouvernance démocratique (1975 je crois, avec Crozier et je crois Huntington.) Le rapport est assez lointain mais quelque part, il y a un schisme entre les élites et le peuple. Les propos de Rocard sont clairs

Si ce n’était que chauffard ça passerait mais l’internaute est un déchet, une créature des caniveaux selon FM, au fait, qui employait les métaphores de l’ordure dans les années 30 ?

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand a affirmé mardi à l’ouverture des débats à l’Assemblée sur le texte Hadopi 2 contre le piratage sur internet qu’il refusait de voir traîner la culture "dans le caniveau des pirates", dans un discours très applaudi par la majorité.

"Je ne veux pas que l’on traîne dans le caniveau des pirates +l’atmosphère, atmosphère+ d’Arletty, le +c’est dégueulasse+ de Jean Seberg dans +A bout de souffle+, la biscotte de Michel Serrault dans +La cage aux folles+« , a déclaré M. Mitterrand, affirmant que »ce sont les artistes qui (l)’accompagnent à cette tribune« de l’Assemblée.

 »Je refuse que le petit poisson et le petit oiseau de Juliette Gréco s’aiment en vain d’amour tendre. Je refuse que l’on violente +La javanaise+ de Serge Gainsbourg", a-t-il ajouté en conclusion de son discours à la fin duquel les députés de la majorité se sont levés pour l’applaudir.

Bonjour Nicopol et aux lecteurs d’AV

Quelques réactions rapides à vos critiques

D’abord, la chasse aux sorcières décrite comme une réaction machiste par A Lebras-Chopard me paraît être une thèse non pas philosophique mais idéologique émanant d’une chienne de garde frustrée de l’échec des combats féministes. Bref, de la daube comme du reste celle d’Onfray. Cela dit, il est vrai qu’on reprochait à certaines sorcières leur sexualité débridée, notamment dans la grande vague d’inquisistion au tournant des années 1600.

La chasse au sorcière repose bien sur une disposition théologique, une déduction savante, un peu à l’instar de la phrénologie de Gall qui anticipait les dérives scientistes du futur. Je ferai un billet là dessus en exposant les idées d’Hermann Broch. La panique de grippe A s’inscrit, tout comme la panique climatique, dans un dispositif théorique issu de la science et c’est la science qui est grippée, qui ne va plus trop bien, contaminée par l’ambiance crépusculaire de l’époque. Espérons qu’il reste des hommes non médiocres pour lutter contre ce fléau. On se siture dans une même tendance que la chasse au sorcière qui en France, s’achève quand vont commencer les Lumières.

Je vous renvoie au livre de Broch si vous voulez saisir le parallèle. Il n’est pas question de comparer les morts par grippe et ceux par bûcher. Ce n’est pas de cela dont il s’agit mais d’un processus de dérive théorique ayant des conséquences dans le champ praxique.

Bonjour,

Pour info, la grippe saisonnière de 2007-2008 était due à un virus de type A H1N1 en majorité

Le vaccin trivalent contre la grippe saisonnière était donc composé de déterminants antigéniques issus entre autres de la souche A H1N1.

Vous voyez donc que je n’ai pas dit de bêtises. Mais en effet, la grippe de 2009 s’avère avoir un impact pathogène assez différent de celui de la grippe saisonnière