Bernard Dugué

En fait, ma statégie vise à livrer en un seul bloc un livre accessible à tous et qui puisse faire l’objet d’un débat scientifique correct. Les seules contributions d’internaute, ce serait de relayer l’info et permettre à un ou quelques éditeurs de discuter avec moi.

Sinon, des éléments sont mis en ligne ici, on y trouve des textes sur l’évolution mais généraux, je ne livrerai pas l’essentiel car je ne suis pas certain que quelque chacal de la science ne traîne puis récupère les idées de fond. Voilà déjà ça, pour quelques éclaircissements notamment sur la critique du darwinisme actuel

Enfin, si Avox pouvait laisser ce billet dans le best of de samedi, ça serait sympa, on ne sait jamais si un éditeur passait. Pour l’instant, silence radio

Mais ils ont eu leur espace et occupé les médias. Je ne conteste pas leur droit à s’exprimer, je conseille juste aux éditeurs de ne pas sacrifier à la pipolisation de ceux qui occupent l’espace médiatique plus que l’ampleur de leur pensée ne le mérite. On a fait le même procès à BHL a une époque et c’était ma foi légitime

Merci pour ce commentaire fort détaillé

Le point le plus intéressant porte sur la complexité irréductible. Je ne sais pas si Behe invalide la théorie de l’évolution. Il réfute sans doute quelques éléments causaux et comme vous le dites, les failles. Il est en fait possible d’envisager un point de vue dépassant la complexité irréductible. Les molécules de la vie ont une complexité inhérente avant même que la vie se produise. La complexité était avant l’évolution. Et donc, on ne peut pas poser la question d’une évolution qui expliquerait la complexité irréductible. Et si une théorie nouvelle se dessine, elle devra faire avec cette nature assez spéciale, disons, pas le temps de développer, et pas envie de le faire pour éviter de divulguer des bribes de théorie

Mon cher Stéphane, je n’ai aucune connivence avec les créationnistes, je cherche juste la vérité dans la Nature, un idéal de savant, sans plus

Les questions religieuses sont des questions sociales. Sur ce point je défendrais toujours les libertés contre les obscurantismes. L’avortement, l’euthanasie, la liberté de conscience et de décider, la liberté de s’exprimer. En ce sens, en souhaitant que Behe soit traduit, j’assume l’héritage de Voltaire, tout comme quand je me permets de dire qu’en encourageant la natalité et la démographie, Benoît XVI est un criminel !

Le fond, il fait débat en effet. Rien n’empêche une chaîne publique d’organiser un débat sur cette guerre à une heure de grande écoute. Avec des points de vue opposés et de plus, éclairés, pas simplement de la querelle entre pro et anti américains.

Pour ma part, je pense que si l’OTAN se retire, certains risquent gros au cas où les Talibans reviendraient au pouvoir. Mais tout se discute. Je n’ai pas la solution.