Bernard Dugué

Extrait de la déclaration de Barrington

Une approche à la fois compassionnelle et prenant en compte les risques et les bénéfices consiste à autoriser celles et ceux qui ont le moins de risques de mourir du virus de vivre leurs vies normalement afin qu’ils fabriquent de l’immunité au travers d’infections naturelles tout en protégeant celles et ceux qui ont le plus de risques de mourir. Nous appelons cela la Protection Focalisée (Focused Protection). 

(..........)

Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient immédiatement être autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d’hygiène simples, comme se laver les mains et rester chez soi si l’on est malade, devraient être pratiquées par chacun pour réduire le seuil de l’immunité collective. Les écoles et les universités devraient rouvrir pour des enseignements en présentiel. Les activités extrascolaires comme le sport devraient reprendre. Les jeunes adultes qui présentent peu de risques devraient travailler normalement plutôt que depuis chez eux. Les restaurants et les commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes qui présentent plus de risque peuvent participer si elles le souhaitent à ce processus tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection ainsi conférée aux plus vulnérables par ceux qui ont construit l’immunité collective. 

@cklat Quand les experts et les autorités tentent de noyer le poisson, c’est qu’il y a parfois anguille sous roche

@Francis
Le message est simple. Il indique que la science s’est mêlée à la politique à un niveau jamais atteint. Cette ampleur dépasse l’affaire de la chloroquine
J’ai ensuite signalé un second point, la question centrale de l’immunité. Vous avez souligné un point névralgique. Cet avis sur l’immunité répond à une intention politique visant à discréditer l’adversaire, ce qui montre (et pour moi confirme) qu’il y a des dérives lyssenkistes dans la science du Covid. Ce détail dit beaucoup de choses

@Régis DESMARAIS Une nouvelle controverse risque de se dessiner et concerne l’immunité. Si la bataille se déroule avec l’intensité que j’entrevois, la polémique sur la chloroquine passera pour une dispute de cour d’école

@Régis DESMARAIS Je crois que le pouvoir sait jouer avec les populations jusqu’au point de rupture, comme au moment des gilets jaunes. Le problème, ce sont aussi les médias qui jouent avec le régime et servent de liant entre le régime et la forme sociale qu’il veut imposer aux populations. Pour preuve, l’acceptation des masques et des contraintes sanitaires. La situation actuelle est mitigée, il y a une opposition mais pas assez politique. Le destin va au-delà de tout cela, c’est un changement de régime qu’il faut viser mais, toujours la même inconnue, combien de sauteurs à la perche dans ce pays ? Pour l’instant, je n’ai pas pu accéder à l’antenne, j’ai mailé à Bercoff plusieurs fois, je suis dans la liste de la programmatrice de Cnew et aussi de BFM. Je ne peux pas faire mieux