Bernard Dugué

En deuxième lecture, on peut admettre que le fond de votre pensée est louable mais je reste sur ma faim quand au développement de cet article, avec un sujet qui aurait mérité plus d’analyse au lieu d’une compilation de dépêches entrecoupées de présentations. La notion de fraude sociale aurait mérité un billet complet, mais peut-être vais-je m’y atteler

Bonjour, ce n’est pas avec votre article que les citoyens deviendront responsables et bien informé, pourtant c’est votre domaine, vous jetez un amalgame dont joue insidieusement le gouvernement. Le Rmi est un revenu, qui jusqu’alors tient compte des revenus de la personne. Un type qui a conservé son ancienne caisse, utile pour chercher du boulot, n’en tire aucun revenu. Le texte supposerait que la caisse soit vendue et les bijoux de famille pour économiser quelques sous d’aides... Les rmiste qui sont proprio, ont une caisse, un tableau d’art, n’ont jamais fraudé mais on les fait passer pour des fraudeurs, avec même un concept pernicieux, la fraude sociale, Bref, pas le temps de développer, je ne vous félicite pas

J’entends bien mais pour moi, il y a eu diabolisation des OGM. Je précise car on va bien me lancer une pique la-dessus, que je n’ai aucune action ni intérêt chez Monsanto.

Bonjour,

L’article ne se résume pas à une vulgate d’inspiration marxiste, étant scientifique, je suis bien placé pour reconnaître l’importance de la science. Votre coimmentaire s’insère bien dans un esprit positiviste. Pourquoi les choix scientifiques ne seraient-ils pas soumis à la critique ? Certes, l’article est un peu provocateur mais au fond, il pose la question d’une science qui de plus en plus, s’en remet aux machines alors qu’il devrait y avoir aussi de la pensée et de l’invention intellectuelle. Je persiste et signe, pour la question du climat, ces options relèvent plus du politique que de l’intérêt scientifique

Juste un mot pour Imothep, je ne suis pas sarkozyste, le fait que vous ne l’ayez pas compris ne peut que renforcer son pouvoir qui se nourrit de l’antisarkozysme primaire dont vous me semblez un adepte. Si vous n’êtes pas convaincu, faites un détour par les billets que j’ai consacré à Sarko pendant la présidentielle. Il ne suffit pas de se proclamer anti-sarko, encore faut-il savoir dans quelle cible il faut le prendre