Bernard Grua

@Venceslas

Vous perdez votre temps à tenter de rameuter @roman_garev. Il s’est bêtement lâché dans un commentaire non conforme à la charte. Ce qui a permis de le faire bloquer. C’est ballot, n’est-ce pas ?

Bernard merci. Ça fait du bien de lire ça. Et il faudra recommencer. Ces insultes et ces menaces, ça commence à bien faire. Nous, dans son pays, on n’aurait pas intérêt.

Attention, dans la fachosphère fascinée par putin, se prétendre avoir des origines russes et/où vivre en Russie, c’est un must. Je n’ai aucune certitude quant au fait que @roman_garev ait quoi que ce soit à voir avec la Russie. Pour moi, c’est plutôt une racaille genre neuf-trois. C’est un être assez fruste. Ses articles sont des copies de textes qu’il pioche ailleurs. 

@Venceslas

@Joséphine Откуда вы знаете, что я думаю ...Всего хорошего, дорогая моя !

@Venceslas

Revenez le plus souvent possible, pour faire évoluer la tendance, c’est irrespirable ici !

Ne vous mettez pas la rate au court-bouillon. Ce ne sont que des trolls. Rien de plus. Vous ne les changerez pas, moi non plus. Le seul truc à faire, c’est de les mettre au boulot pour qu’ils fassent la promotion de vos articles. Le juge de paix, c’est de constater que vos articles arrivent en haut des recherches Google et qu’ils enfouissent la propagande de la putinosphère. De ce côté-là, Agoravox est nickel. Quant aux commentaires à deux balles, ils restent là où ils sont. Ils ne sont pas indexés et personne ne les lit. Restons zen.

Par contre, t c’est une force d’Agoravox, il arrive que l’on reçoive des commentaires de personnes érudites ou que des contradicteurs vous aident à affiner votre approche. C’est notamment le cas de @Cyrus lorsque vous ne parlez pas de putin ou de le pen. Il faut savoir passer l’éponge, connaître ses objectifs et ne pas prendre les choses personnellement.

@The White Rabbit

La diffamation continue d’ailleurs ici ...

@CYRUS

Merci pour le lien vers ce commentaire posté sous un autre article à savoir : 

Le lien est ici : https://www.agoravox.fr/commentaire6333906

Je ne comprends pas pourquoi vous n’avez pas écrit directement sous mon article. D’une part parce que je ne commente pas les autres articles, je n’ai pas le temps de répondre à tous les commentaires sous mes textes. D’autre part, parce que cette manoeuvre a déjà été lancée à 3:00 du matin ce même jour par @Joséphine et qu’elle totalement foiré, en dépit d’une salve en règle, y compris avec coups en dessous de la ceinture. Le seul résultat, des efforts de cette pauvre fille, c’est d’avoir apporté des nouveaux lecteurs... 

Au moins, je vous sais plus subtil que cette troll 1.0.. Vous avez compris une partie des raisons de cette publication sur Agoravox. Quelques précisions, néanmoins. Agoravox n’apporte aucun SEO car tous les liens sont « no follow ». Ensuite, je ne vois pas de quel blog vous parlez. J’en ai beaucoup ; vous savez.

Il ne semble pas avoir parlé de 20 000 visites ni sur un de mes blogs, ni sur cet article, ni sur ma production Agoravox. Par contre j’ai mentionné que j’ai des articles qui ont dépassé les 30 000 visites. C’est notamment le cas, mais pas seulement, de mes articles sur la Russie. A en croire l’autre lien que vous m’avez donné précédemment, ils se situent dans les articles d’Agoravox qui ont reçu le plus de visite au cours des 5 dernières années. https://www.agoravox.fr/spip.php?page=palmares&d=5 Néanmoins, je suis d’accord sur le fait que l’indicateur vaut ce qu’il vaut. Tout au moins, permet-il de suivre une progression et une place relative. Votre remarque, concernant le lien entre les commentaires et le nombre de visites, est tout à fait pertinente. C’est bien pour cela que j’encourage les trolls à venir sous mes articles, sous réserve qu’ils respectent la charte d’Agoravox.

Je présente en clair, ci-dessous, le commentaire que vous avez fait sous un autre article pour ceux qui souhaiteraient le lire.