Bernard Mitjavile

@Michel Maugis
Je n’ai pas dit que j’approuvais ces bombardements ni que nous vivions dans une vraie démocratie avec un « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple » selon le discours de Lincoln à Gettysburg.

@Michel Maugis Je ne sais pas de quels bombardements vous parlez.
De toutes les façons, pour comprendre l’attachement de R Badinter aux grands principes de la justice, il suffit de regarder le gouvernement auquel il avait choisi de participer et son ami F. Mitterrand. Mitterrand avait mis au point sous prétexte de « moraliser la vie publique » avec des amis socialistes un système de racket des citoyens par l’intermédiaire des municipalités socialistes qui devaient par un prélèvement sur leurs contrats de travaux publics financer la pompe à finances du Parti Socialiste, Urba Gracco. Je n’ai pas entendu Badinter dénoncer publiquement ce système astucieux de fausses factures mis à jour plus tard

alors qu’il avait une voix qui portait à l’époque. J’avais alors un ami à New York qui me disait que chez eux, c’était la mafia qui faisait de ce genre de racket sur les contrats de travaux publics. Il faut reconnaître à Mitterrand une grande habilité en politique, son idée de diviser la droite en aidant au développement du FN (établissement de la proportionnelle qui a donné au FN pas mal de députés à l’époque etc..) tout en le diabolisant avec des officines comme SOS racisme était un chef d’oeuvre du genre, ce n’est pas pour rien qu’on l’appelait le Florentin. 

@Bernard Mitjavile je ne parle pas du bien fondé de la peine de mort, on pourrait écrire bien des choses là dessus, mais sur le respect que l’on doit à la majorité pour des questions importantes dans une démocratie.
Si les gens en faveur de l’abolition voulaient faire passer une loi, ils devaient présenter leur cas en en débattant clairement devant la population et non faire passer cette loi avec toute une flopée d’autres lois dont de nombreuses ont été annulées par la suite (le programme commun et son cortège de nationalisations), lois votées sans problème par une « chambre rose » acquise à Mitterrand. Il faut dire qu’alors, un député socialiste, A. Laignel, déclarait à l’opposition « vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaire » montrant par là une très haute conception du droit qui n’avait pas l’air de choquer le gouvernement, dont son Garde des sceaux. Cette époque était marquée par une continuation de l’augmentation du chômage, l’appauvrissement des travailleurs avec la désindexation des salaires, le début de la croissance de la dette, une série de dévaluation du Franc, l’augmentation des inégalités par rapport au septennat précédent de Giscard (statistiques du Credoc), l’apparition des quartiers de non-droit et bien d’autres développements. En d’autres termes, l’application d’un merveilleux programme de gauche qui devait « changer la vie » et selon Jack Lang, ministre de la culture, faire « passer la France des ténèbres à la lumière ». Avant de sanctifier Badinter, il est important de comprendre cette époque.

@Bernard Mitjavile désolé, « a fait passer » et non « a fait passé »

R. Badinter a fait passé par différentes manœuvres l’abolition de la peine de mort en ne respectant pas la volonté de la majorité des Français à son époque (il savait très bien qu’un référendum sur la question aurait donné un non majoritaire). Aller à l’encontre de la volonté de la majorité n’est pas se comporter en grand démocrate.

Cela va de pair avec une philosophie selon laquelle le peuple est bête, il ne faut pas respecter sa volonté mais prendre de grands dirigeants intelligents qui si possible ont fait l’ENA pour décider à sa place. On voit les résultats de cette philosophie depuis quelques décennies.