Bernard Mitjavile

@nono le simplet Sur le chiffre de 10%, Pierre Chaunu les a repris à l’historien américain Tackett qui avait fait une étude très sérieuse des cahiers de doléance qui n’a pas été remise en question. C’est vrai le haut et le bas clergé n’avaient pas grand chose à voir, le bas clergé étant au début plus favorable à la révolution. Ceci dit, on voit des membres du très haut clergé comme Talleyrand qui ont poussé à la vente des biens d’église pour des raisons douteuses. Concernant les Vendéens, on les a emmerdé sans respecter leur liberté de conscience jusqu’au moment où ils ont réagi, on les comprend. Une chose à noter, c’est que la révolte est partie du peuple et non des aristocrates que l’on est allé chercher. La conscription n’a pas été accepté facilement ni sous la Révolution ni pendant les guerres napoléoniennes et cela se comprend, l’Ancien Régime était beaucoup plus modéré dans ses demandes en soldats.

@Étirév Selon vous  les femmes voulaient « la libération de leur sexe, asservi depuis le Christianisme ». Ah bon, parce qu’il était moins asservi par le judaïsme avec la répudiation facilitée des femmes, ce à quoi Jésus s’opposera en défendant le mariage monogame, la culture romaine avec le pater familias tout puissant, l’Islam avec la polygamie et les harems, l’Hindouisme et autres. Le Christianisme a amené une libération de la femme, on pourrait citer les efforts pour l’éducation, les premières universités pour femmes, la condamnation de la polygamie et bien d’autres choses. C’est tellement facile de sortir des phrases toutes faites sans réflexion.

désolé, le peuple réel et non le « peuple réelle »

@Guillaume de Lacoste Lareymondie — En tout cas, d’accord avec vous, on a besoin de plus de bon sens et d’objectifs réalistes plutôt que de sermons apocalyptiques demandant de tout changer dans notre mode de vie et d’objectifs flous. 

Moi non plus, je ne suis pas un expert mais il y a deux choses qui me gênent avec la PAC et l’agriculture actuelle :
tout d’abord l’appauvrissement des sols, la destruction des haies, la pollution des nappes phréatiques avec en particulier l’exemple de la Bretagne, l’atteinte à la biodiversité en commençant par le plus important, les insectes en particulier les abeilles, les verres de terre, oiseaux...
D’autre part, je trouve curieux qu’une politique d’aide aux agriculteurs donne plus du 3/4 des aides au 1/4 le plus riche des exploitants agricoles. C’est ainsi que la Reine d’Angleterre (peut-être plus après le Brexit) ou le prince Albert qui a des terres agricoles en France ont figuré parmi les plus importants bénéficiaires de ces aides. Je sais que ce n’est pas des questions simples mais cela ne me paraît pas satisfaisant. Si je me trompe, si la disparition des papillons et autres est sans importance, je suis prêt à écouter les arguments pour une telle politique.