Bernard Mitjavile

@Pierre Laroche Merci bien pour votre réaction et vos remarques. Concernant Dolto, je sais qu’elle est presque toujours mentionnée quand on parle de psychanalyse en France mais je n’ai jamais réussi à lire un de ses livres jusqu’au bout. Il semble qu’elle ait joué un rôle assez douteux concernant l’inceste mais il faut que je m’informe plus.

@philippe baron-abrioux

Votre réponse va un peu dans tous les sens. Je me fiche du célibat des prêtres et je ne dis pas que c’était mieux avant. Concernant la psychologie en milieu scolaire, je n’attaque certainement pas les psychologues scolaires qui font ce qu’ils ou bien souvent elles peuvent face à des problèmes culturels, sociaux, familiaux qui les dépassent très largement mais plutôt les conséquences d’une psychologie populaire datant des années 68 sur l’éducation (refus de la discipline, recherche d’épanouissement, d’éveil plutôt que transmission des savoirs etc.. Ces dérives ont été dénoncées de multiple fois (voir entre autres les livres d’ A Finkielkraut).

@philippe baron-abrioux
Mon article remet en question la psychanalyse freudienne comme non scientifique, critique des décennies de psychologie en milieu scolaire entre autres avec des résultats très mitigés et propose des pistes en psychologie comme en sociologie. Je critique aussi les résultats aussi très mitigés de la « Révolution sexuelle » remontant aux années 60 avec le développement des familles monoparentales , la pornographie de masse et bien d’autres phénomènes qui ont eu un impact négatif sur la société et en particulier les jeunes. Je suis d’accord avec l’importance de l’apprentissage de l’amour et des relations humaines comme Eric Fromm ou Berne le suggèrent et avec V Frankl quand il dit que la cause majeure de bien des problèmes psychologiques est l’absence de sens perçu dans les activités quotidienne et pense que la thérapie qu’il propose est très effective, je pense que la real psychologie apporte des réponses concrètes pour bien des gens. J’insiste sur l’importance de la structure familiale pour l’amélioration de la société et souligne les dangers qui la menacent. Quand je parle de valeurs, je me réfère en général aux valeurs chrétiennes d’amour vrai, de respect de l’individu, l’équilibre liberté/responsabilité etc.. Peut-être pourriez-vous être plus précis dans ce que vous ne comprenez pas dans mon texte.

@JC_Lavau
Bon, je n’ai nulle part parlé du Dieu du Vatican mais cela a l’air d’être une de vos phobie. Personnellement, je parlerais du Dieu de la Bible mais je suis d’accord, ce n’est pas si simple car les textes bibliques peuvent être compris de bien des façons. Ce que j’essaie d’exprimer, c’est qu’il ne suffit pas d’attaquer l’héritage judéo-chrétien qui comporte sûrement des défauts comme le fait Freud (voir « Moïse et le monothéisme », « malaise dans la civilisation » et toute sa vision de l’homme) pour avoir raison. Bien sûr que l’on peut reprocher bien des choses à cet héritage mais c’est plus facile de détruire que de construire. Lewis ou Chesterton disait déjà « quand on arrête de croire en Dieu, on n’arrête pas de croire mais on se met à croire à n’importe quoi ». Les nazis et les communistes avaient sans doute autant de foi que bien des chrétiens mais elle était placée dans des idoles (la race supérieure, la lutte des classes pour l’avènement du paradis communiste) aussi je suis d’accord quand vous parlez des différents cultes modernes. La dénonciation des nouveaux dieux ou idoles est un fil directeur de la Bible.. 

@Clofab
Je ne pense pas que les psys aient une solution contre le chômage mais Marx non plus à part la dictature du prolétariat et autres idées de ce genre..