• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bernard Pinon

Bernard Pinon

Informaticien et ex prof de maths, né en 1959, passionné de musique et de philosophie, accro à la gamberge et à la cibiche, et auteur de romans en quête d'éditeur. (edit 2020 : j'ai arrêté de fumer)

Tableau de bord

  • Premier article le 10/01/2011
  • Modérateur depuis le 12/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 273 1006
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 414 137
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 11:41

    Les Etats-Unis suivent une doctrine stratégique nommée « destinée manifeste » qui énonce que la destinée de ce pays est d’être la seule super-puissance, imposant par la force si nécessaire une « paix américaine » à un monde vassalisé. Cette doctrine impose qu’aucun acteur géopolitique ne puisse mettre sérieusement en péril ses objectifs. (lisez à ce propos « le grand echiquier de Zbignew Brzezinsky - ça date un peu mais c’est édifiant)

    Aujourd’hui, seules la Russie et la Chine sont seules en mesure de constituer cette menace. L’objectif des USA va donc être d’affaiblir ces adversaires par le contrôle des ressources pour la Chine et la déstabilisation et l’endiguement pour la Russie.
    Une technique éprouvée de déstabilisation d’un pays non-aligné, on l’a vu à l’oeuvre lors des »révolutions colorées« mais aussi en France en mai 68, est de faire grandir le mécontentement du peuple (par exemple par des sanctions économiques ou plus subtilement via la culture et la presse) et de »coacher« les opposants. C’est une des raisons pour lesquelles les pays non-alignés ne peuvent pas se permettre d’être très »démocratiques".
    Le problème de cette doctrine est qu’elle n’est pas durable sans une menace permanente. D’où l’accent souvent artificielle mis sur une menace comme le terrorisme, qui présente l’avantage de justifier des mesures liberticides. Au final, on aboutit à une forme de dictature orwellienne qui nous rendrait presque nostalgique du fascisme de papa.


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 09:59

    Quand on fabrique un extincteur, c’est pour s’en servir un jour ?



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 2 mars 2014 13:43

    A la France, puissance maritime et (de façon très affaiblie) militaire européenne, revient de démarrer une nouvelle alliance, évidemment avec la Russie, en se dégageant de l’Otan...

    Vous rêvez.
    Nos élites dirigeantes sont toutes atlantistes et nous subissons depuis plus de dix ans des gouvernements de traîtres et de collabos qui s’accommodent très bien du fait que la France soit devenue un protectorat américano-bruxellois. Notre presse répète ad nauseam le narratif de l’OTAN (Poutine pas bien, Assad méchant, Chavez caca...) et à force ça finit par imbiber une majorité de cerveaux Même si on peut percevoir un petit frémissement patriotique, on est encore loin du jour de la Libération. J’espère me tromper...


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 27 février 2014 16:30

    @Saint Just,

    si on pouvait résumer toute la géostratégie occidentale, notamment à l’égard de la Russie, à l’influence du « lobby sioniste », les choses seraient simples...
    Je ne minimise pas l’importance de l’influence des pro-israéliens sur la politique au proche-orient, ni dans le business ô combien lucratif de la « lutte contre la haine », mais n’oubliez pas celle du lobby militaro-industriel, agro-alimentaire, pétrolier, financier... dans lesquels les goyims sont largement majoritaires ; si il vous faut des noms, que je sache les Rockefeller sont des WASP*...
    (WASP : White Anglo-Saxon Protestant)


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 27 février 2014 15:51

    Je moinsse votre article même si je suis d’accord sur certain points.

    Une fois n’est pas coutume, je vais prendre la défense de Claude Gloasguen : non, il n’était pas membre d’Occident même si il en était proche, et oui, lui reprocher cela comme une injure, c’est oublier la francisque de Mitterand ou le passé maoïste de Barosso.
    Mais mettre les troubles au Vénézuela sur le compte de l’échec du socialisme, ou considérer Hollande ou Valls comme des étatistes alors qu’ils sont dans la droite ligne néolibérale, européiste et atlantiste de leurs prédécesseurs - en nettement plus pathétique c’est vrai - c’est votre vision déformante d’ultra-libéral qui vous fait dériver

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv