berry

Les riches n’ont pas le choix en fait, ils s’adaptent aux conditions du moment.
S’ils investissent tout en france, vu les conditions de la concurrence internationale, ils perdent leur mise.

Les patrons de peugeot se sont posé la question : qu’est-ce qu’on pourrait fabriquer en france pour relancer nos activités industrielles ?
Personne n’a de réponse.

Le boom incontestable de l’industrie du luxe en france et dans le monde témoigne d’une société qui disfonctionne, pas vraiment d’une société qui s’enrichit.

En raison de la mondialisation, les usines ferment en europe et aux états-unis, la classe ouvrière et la classe moyenne sont écrasées mais il y a toujours des petits malins qui se font beaucoup d’argent en faisant fabriquer à l’étranger ou en spéculant.

Ca me fait penser un peu à l’Inde des maharajas.
Le commerce des bugattis, des rolls-royces et des diamants y était florissant pendant que tout le reste de la société stagnait dans la misère.

Il serait intéressant que l’auteur nous dise s’il est pour la suppression de la loi Gayssot, comme Bernard Pivot par exemple.

Auquel cas des gens qui ont la connaissance du dossier comme Robert Faurisson ou Vincent Reynouard pourraient lui répondre sur le fond du dossier du révisionnisme.

S’il est pour le maintien de cette loi, chacun comprendra que faire un article de cinq pages sur le révisionnisme de Garaudy, c’est comme faire une élection dans l’irak de Saddam Hussein.

« Et maintenant les délégués du parti Baas vont voter pour la réélection de notre président Saddam Hussein, qui est pour ? qui est contre ? »
Personne n’avait envie d’être contre.

A propos des lois mémorielles qui interdisent de contester l’holocauste, on notera que les autres génocides ne bénéficient pas de cette protection.

Ainsi, il est tout à fait possible de contester le génocide ukrainien organisé dans les années trente par le juif soviétique Lazare Moisseievitch KAGANOVITCH (7 millions de morts).

Comme disait George Orwell dans son livre « la ferme des animaux » :

« Tous les animaux sont égaux, mais certains le sont plus que d’autres »

Un article à charge contre Roger Garaudy qui n’est plus là pour se défendre.

Je me suis même demandé s’il fallait le lire au 1er ou au second degré.
Au vu des articles précédents de l’auteur (voir par ex. sur son blog la défense de la version officielle du gouvernement américain sur le 11 septembre), c’est apparemment du 1er degré.

http://www.youtube.com/watch?v=gS4XBCdGcBY
On pourra toujours entendre un autre son de cloche avec cet hommage d’Alain Soral.