@LeMerou Une partie de la gauche voit l’immigration comme une armée de réserve pour imposer ses idées par la violence, au cas où elle perdrait le pouvoir. https://lesakerfrancophone.fr/et-cest-parti-les-manoeuvres-saboteuses-des-gauchistes-qui-menent-a-la-guerre-civile Extrait : "Tout au long de l’histoire moderne, les gauchistes ont
l’habitude de se livrer à des efforts de déstabilisation lorsqu’ils
n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. Ils considèrent leurs motivations
comme sacro-saintes et au-dessus de toute critique, qu’il s’agisse de «
sauver la démocratie », de « sauver la planète » ou de « renverser les
capitalistes et les colons ».
Dans tous les cas où la gauche politique a eu une influence sur les
conditions sociales puis a perdu ce pouvoir, elle est revenue à des
perturbations exponentielles ciblées et à la violence, allant des
émeutes aux assassinats. Ils prétendent se soucier du droit de la
majorité à faire entendre sa voix, mais en réalité, ils s’en moquent
complètement. Lorsque la majorité va à l’encontre du discours de gauche,
les gauchistes se rebellent…
Comme nous l’avons vu au cours des premières semaines de
la présidence de Trump, les Démocrates de l’establishment sont
déterminés à s’opposer par tous les moyens aux expulsions (tout le
pouvoir futur des gauchistes repose sur l’immigration forcée vers les
États-Unis en provenance des pays à tendance socialiste). Par extension,
les militants de gauche chercheront à perturber les efforts d’expulsion
en provoquant des troubles civils (lorsque le temps se réchauffera, ces
gobelins sortiront en masse, vous pouvez en être sûrs).
En plus du sabotage interne, de nombreux gouvernements étrangers
tenteront désespérément d’empêcher le retour d’un si grand nombre de
citoyens indésirables. N’oubliez pas que les États-Unis sont considérés
par ces gouvernements comme une décharge pour leurs déchets. L’Amérique
est une soupape qui permet à ces pays de se débarrasser de leurs
criminels, de leurs révolutionnaires et de leurs pauvres…
Il existe une stratégie claire et organisée pour déstabiliser les
États-Unis, et les troubles limités liés aux expulsions sont exploités
comme une boule de neige qui, selon les gauchistes, va déclencher une
avalanche. Ils ont utilisé la mort de George Floyd (décédé d’une overdose de fentanyl)
pour déclencher les émeutes du mouvement BLM. Ils ont utilisé la guerre
à Gaza pour attiser les émeutes dans les universités américaines. Ils
tenteront de détourner la question des migrants pour en faire un nouveau
prétexte à la violence nationale."
La porte-parole de la Maison Blanche déclare que l’Iran est prêt a assembler une bombe atomique d’ici 15 jours.
Je ne sais pas s’il faut en rire, puisque Trump vient juste de dire qu’il se laissait 15 jours pour prendre une décision. Ca leur laisse juste le temps de la préparer. D’un autre côté, elle doit même pas savoir de quoi elle parle. Si c’est une experte en bombes atomiques, moi je suis le Dalaï-lama.
@SilentArrow "Quand les financiers auront fait main basse sur toutes les terres
cultivables, il pourront exercer un contrôle absolu sur le troupeau
humain."
Exactement, et il se trouve que ces gens-là (appelons-les l’Etat profond) ne nous veulent pas que du bien, pour employer un euphémisme. Ils nous verraient bien plafonner à 500 millions sur la terre entière. Le prince Philip, le mari de la reine d’Angleterre, avait un jour déclaré qu’il souhaiterait se réincarner en virus mortel, pour remédier à la surpopulation. Il ne devait pas se considérer lui-même dans la masse à éliminer et s’est accroché à la vie jusqu’à 99 ans, sans avoir jamais rien foutu de sa vie. Je viens de découvrir que la présence britannique en Iran lors de la première guerre mondiale a coïncidé avec une famine sévère qui a causé plusieurs millions de morts. Ici à 1 h 58 : https://www.voltairenet.org/article222482.html On peut se demander si cette famine était volontaire, pour mieux contrôler la population. Le procédé semble routinier, après la famine irlandaise de 1845 et les nombreuses famines en Inde. Il ne faisait pas bon être sous occupation britannique à l’époque. https://solidariteetprogres.fr/spip.php?article12570 Les motifs sont tout trouvés, mais sont-ils les bons ? La météo, la spéculation et bien sûr la mauvaise organisation locale. Les réserves alimentaires de la population semblaient être le dernier souci de l’administration dite britannique.
@xana C’est sympa chez vous, on croise des fauves en liberté dans la campagne. Vous pourriez organiser des safaris, comme en Afrique. Je repose la question aux défenseurs de la vie sauvage : dans le futur, les enfants qui vivent à la campagne auront-ils encore la liberté de sortir de chez eux seuls pour jouer ou se déplacer, sans avoir peur de se faire bouffer ? Si on laisse les loups et les ours proliférer, la perte de liberté et de qualité de vie des habitants de la campagne sera énorme, en plus des torts causés à l’élevage. Aux Etats-Unis, les loups sont protégés dans les parcs nationaux, mais on les tue dès qu’ils s’approchent des fermes et des villages.