Bertrand Cassoret

« Luc Ferry : »C’est là encore un des méfaits pervers de l’obscurantisme qui sévit de plus en plus en Occident depuis la naissance de l’écologie politique dans les années 1970. 55 % des Français pensent que le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher la nocivité des vaccins ! On nage donc en plein délire. On craint la science plus que la nature, la médecine « officielle » plus que les fadaises des médecines « alternatives ». On est entré dans l’ère de la postvérité et c’est à brève échéance un désastre pour la collectivité. Car ceux qui s’opposent au vaccin le font au nom de leur sacro-saint droit individuel à décider par soi seul de ce qui est bon pour soi seul !"

Bravo pour cet article courageux.

3000km² de panneaux photovoltaïques pour produire toute l’électricité française (et non l’énergie) me parait sous estimés, je trouve plutôt 5000, ce qui représente quand même l’équivalent d’un département français.
Il y a environ 30 millions de logements en France, ce qui fait moins de 30 millions de toits puisqu’il y a des logements collectifs. Mais il y a des toits d’usines, de commerces, de bureaux... Tous ne sont pas exposés Sud, orientation privilégiée pour le solaire et certains toits sont à l’ombre de bâtiments ou comportent des obstacles comme des cheminées ou fenêtres, donc je pense que garder cet ordre de grandeur de 30 millions de toits est assez optimiste.
En mettant 20m² de panneaux photovoltaïques sur chaque toit (un travail considérable qui prendrait des années, nécessiterait du personnel qualifié en nombre, la fabrication de millions de panneaux et onduleurs, et l’adaptation du réseau électrique), on produirait environ 60 TWh, soit environ 14 % de la consommation d’électricité ou 3 % de la consommation d’énergie française.
Et comme vous le faites remarquer, le problème du stockage resterait entier.

De bonnes réflexions , en particulier "La démonstration est faite qu’au rythme actuel de notre consommation d’électricité qui suit l’accroissement de la population, la sortie du Nucléaire ne peut se faire en équivalence de production et consommation par l’éolien et photovoltaïque,essentiellement à cause des problèmes actuellement non résolus du stockage« .
Oui il faudra baisser notre consommation , surtout si on veut sortir du nucléaire.
Mais pourquoi vouloir à tout prix sortir du nucléaire ? C’est un dogme chez les »écologistes" que de penser que le nucléaire est le pire ennemi, le démon !
Dans les faits, Actuellement, les pays qui arrivent à produire une large part d’électricité non issue d’énergie fossile polluante sont ceux qui ont développé le nucléaire et/ou qui ont la chance d’avoir une géographie permettant l’hydroélectricité (la France, la Suisse, la Suède, la Norvège). Le dogmatisme anti-nucléaire mène à une augmentation de la consommation des fossiles.
De même supprimer le chauffage électrique et bannir la voiture électrique (nucléaire) entraineront une augmentation de l’usage des fossiles. Bien sur le nucléaire a des inconvénients, mais il tue bien moins que les fossiles !

Globalement d’accord, la démographie est un vrai soucis qui doit être géré politiquement.

Pas d’accord sur les réserves d’uranium : elles représentent bien plus de 50 ans avec la technologie actuellement utilisée, et des milliers d’années avec la surgénération.

En quoi les OGM font ils disparaitre les papillons ?