Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Quel est le boulot du « webmestre » que vous citez dans l’article ? Faire un site le plus attractif possible, afin de séduire une clientèle. Toucher un maximum de cibles potentielles, en spammant et référençant son site. Qui va recevoir les annonces qu’il publie : les gens les plus à même d’acheter, c’est à dire ceux qui n’ont aucun besoin, et qui sont facilement influençable.
Cibler le consommateur, ajouter de la pub sur Internet, rendre visible des produits inutiles à ceux qui cherchaient autre chose, c’est ce qui pollue le net actuellement.Je n’ai rien contre vous, vous gagnez votre vie comme vous pouvez. Si vous pouviez le faire sans faire de « marketing », cette saloperie qui consiste à envahir l’espace des gens par de l’inutile, ce serait mieux.Vous trouvez le marketing dévalorisé en France ? C’est normal, on n’a pas une culture de sur-consommation comme aux US. Les français n’aiment pas acheter. Ils ne veulent pas sur-consommer de l’inutile pour « sortir de la crise ». -
« Vendre », « trouver un client », ...
Vous savez, les gens ont des besoins. Lorsqu’ils veulent satisfaire un besoin, s’ils en ont les moyens, ils vont s’acheter ce qui comblent leur manque.Les « vendeurs », qui incitent à consommer, mettent des familles dans l’embarras. Car les plus influençables vont acheter la télé dernier cri plutôt que de la nourriture pour leurs enfants. Oui, vendre à coup de pubs et autres manipulations psychologiques, c’est dégueulasse. Oui, ce type de vendeur, rémunéré sur leurs ventes et prêts à tout, sont des vrai fléaux. Et en ne répondant à aucun besoin, mais en créant un besoin inutile, ces vendeurs gagnent de l’argent sur le dos des autres.Quand au travail à domicile, je n’ai pas spécialement l’impression que c’est mal vu. On contraire, votre famille vous en remercie, et vos collègues ... ben on s’en fout, vos collègues vous ne les voyez pas. -
PMA, mariage pour tous, homoparentalité et droits de l’enfants, des sujets complètement différents qui n’ont rien à faire ensemble, et qui sont tous abordés dans l’article. Que cherchez-vous à démontrer ?
1/ La PMA ne concerne pas seulement les homosexuels, est possible en France depuis le début du xixe siècle. Rien de nouveau là dessus. Elle est possible extra-conjugalement (y compris pour les homosexuels) depuis 1972 en France.2/ Le mariage pour tous est nouveau, cela modifie les droits de succession en cas de mort d’un des conjoints du couple homosexuel.3/ L’homoparentalité est ancienne, aucune loi n’empêchant l’adoption d’enfants par des personnes se déclarant seules et vivant en couple. Le mariage pour tous ne change absolument rien pour les enfants adoptés par des homosexuels, si ce n’est les droits de succession en cas de décès d’un conjoint. Donc uniquement de la paperasse, qui ne modifie en rien la vie de l’enfant adopté.Conclusion : « l’impact majeur de l’homoparentalité sur le bien-être et le devenir psychologique des enfants » -> On s’en fiche, rien n’a changé là dessus ces 40 dernières années, le mariage pour tous ne change absolument rien pour les enfants, qui peuvent être adoptés par des couples d’homosexuels comme avant, sauf qu’avant ils n’étaient qu’a un seul nom. -
Qui se reconnait dans 100% du programme de l’UMP ? 1% de la population française ? 2% ? Guère plus. Guère plus dans le programme du PS, d’ailleurs. Les gens ont plutôt des « affinités » de droite ou de gauche. Mais se reconnaître complètement dans un parti politique, c’est rarissime.
Pourquoi sauver ce système qui ne prend pas en compte les aspirations des citoyens ? On ne demande pas au citoyen de choisir l’avenir de son pays, on lui demande de choisir entre 2 gouvernants, un de droite et un de gauche, aucun ne satisfaisant complètement de par ses décisions.Le système actuel n’a rien d’une démocratie, je ne vois pas pourquoi le peuple, dont tous les partis se fichent éperdument, devrait casquer pour maintenir ce système pourri. -
Aita Pea Pea, vous remarquerez que j’ai fait l’effort de développer une idée, avec des arguments (qui valent ce qu’ils valent). Quand à vous, vous vous contenter d’insulter, sans même contre-argumenter. Je trouve ça puéril et on ne peut moins constructif. Ma vision du monde vous gêne-t-elle tellement que vous êtes incapable d’en parler sans me ranger dans une catégorie ?
Qui plus est, en ce qui me concerne, je me considère libéral...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération