Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10676 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
@Caleb Irri
L’univers n’a pas besoin de l’homme. Vous avez une vision complètement anthropo-centriste et extrêmement étriquée.L’homme est un animal comme tous les autres : se multipliant tant que son environnement le permet, ayant moyennement conscience de son existence, asservi a de multiples tâches s’il souhaite survivre. La « transmission » du savoir est loin d’être propre à l’humain. Tout comme la croyance d’être le centre de l’univers. Tout comme les rites funéraires, tout comme l’utilisation d’outils, tout comme le fait de pouvoir compter et résoudre des énigmes complexes. On trouve plein d’exemples chez d’autres espèces animales.L’humain est récent. Si l’on regarde l’histoire de la Terre, l’intégralité de l’histoire humaine est négligeable, invisible sur la frise du temps. Et sachez que dans 25 000 ans à peu près, si toute l’espèce humaine disparaissait, aucune trace ne subsisterait de nous. Le verre, le plastique, le métal que nous nous employons à créer tous les jours seraient complètement détruits par le temps.Rien ne dit qu’une nouvelle espèce plus intelligente que nous ne verrai pas le jour. Rien ne dit qu’elle n’existe pas déjà, ailleurs, sur une planète lointaine.Désole de vous décevoir, mais l’existence de l’intégralité de l’humanité est un détail sans aucune importance dans notre univers. L’univers existe, que quelqu’un soit là pour le contempler ou non. -
On estime que Fukushima va créer dans les 10 000 cancers dans les 10 prochaines années, parmi les 25 000 personnes plus ou moins gravement irradiés. Cette catastrophe aurait dors et déjà tué 2 000 personnes environ depuis 2011.
Depuis 2011, les centrales a charbon ont tué 42 000 000 de personnes. Oui, 42 millions. Soit 21 000 fois plus. Et on ne compte pas les 235 millions de personnes ayant de l’asthme à cause de ces mêmes émissions.Fukushima, Tchernobyl, des catastrophes ? Sérieusement ?Si demain toutes les centrales du monde explosaient, ça ferait moins de mort que la pollution de l’air causée la semaine dernière par les centrales à charbon chinoises ... -
@Harry Stotte
Le peuple français, c’est 24% derrière MLP, 21% derrière Fillon, 20% derrière Macron, 18% derrière Hamon.Le peuple français est 21% de droite (en chute libre), 24% d’extrême droite, 20% on-sait-pas-trop, 18% de gauche, le reste essentiellement vert / Méléanchon.D’après tous les sondages, la France est de gauche. Et le pronostic hésite entre Macron et Hamon (qui monte vite). -
J’ai adoré votre article. Mais en fait je crois que vous prenez les choses à l’envers.
Marcher n’est pas bénéfique ni pour le cœur, ni pour le mental, ni pour le dos, ni pour notre forme en général. Marcher est l’activité naturelle de l’humain.C’est donc de ne pas marcher qui est néfaste. L’humain, physiologiquement parlant, n’est pas adapté à rester assis à l’intérieur.Quand à notre « moderne plante des pieds trop fragile », c’est là encore l’inverse. C’est parce que nous ne marchons jamais pieds nu que nous avons la plante des pieds fragiles.Personnellement, j’ai la chance d’habiter en montagne, dans un petit village entouré de bois. Il m’arrive de marcher des heures, voir des jours entiers, pieds nus. Dans les cailloux, les sous bois, les champs, ... Et ce sans la moindre blessure ni la moindre douleur. Cela oblige à être davantage attentif, parfois à changer de chemin, ça développe l’inventivité. Ou plutôt, c’est de ne pas marcher pied nu qui rend la plupart des humains moins inventif ou attentif. -
On s’en fiche. On ne vote pas - pardon : on ne devrait pas voter - pour une personne, mais pour un programme. Que mon président soit meurtrier multi-récidiviste, violeur, pédophile, ça m’est égal. Ce que je lui demande, c’est de bien gouverner le pays.
En réalité, c’est tout l’inverse, on vote pour celui qui a le plus de gouaille, qui a le meilleur charisme, alors que ça n’a aucune importance. Et le programme, de toute façon personne ne le tient. Bref les élections c’est digne d’une télé-réalité. Sans intérêt. Comme votre article, du coup.Quand à Fillon, son programme est largement plus à droite que celui de Marine. Plutôt de gauche, s’il le faut j’irai voter Marine au second tour pour faire barrage à Fillon. Oui, on en est là.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération