Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Ce que vous ne comprenez pas, c’est que pour beaucoup, cette question du bien être des animaux est autrement plus importante que des simples petites questions politiques comme l’emploi où l’économie, qui ne sont pas très passionnantes. Vous vous fichez du bien être animal ? Ne postez pas de commentaire sur cet article. Merci.
-
Le repas élevé à la notion d’oeuvre d’art ... certes ce moment de convivialité fait partie de la culture française. C’est même une partie du patrimoine français dont je suis assez fier, ce qui est rare.
Mais c’est comme tout, l’accès à une culture de qualité à un prix. Ce prix se paye en temps de cuisine pour les cuisiniers, en argent sonnant et trébuchant pour les autres. Un luxe de temps ou d’argent que peu sont encore capables de se payer quotidiennement.Alors, bien sûr que le patrimoine culinaire français est à préserver. Mais aujourd’hui, pour des raisons bassement matérielles, cette culture doit coexister avec certaines façons de se restaurer plus rapidement.Attention, je suis viscéralement anti Mc Do et autres fast food, qui sont bien plus chers que des restaurants traditionnels pour une qualité bien plus médiocres. Ces immondices, n’auraient jamais du avoir l’autorisation de s’implanter sur le sol français. Je parle de sandwich de 2 à 5€ en boulangerie, qui restent à peu près équilibrés, accessibles à des budgets modestes, et qui ne prennent pas trop de temps à manger. -
La nation, c’est une communauté culturelle
C’est d’ailleurs pour cela que tous nos jeunes se barrent à l’étranger. A votre avis, pourquoi ? Une nation c’est tout sauf une communauté. C’est un ensemble de personnes soumises à une autorité qu’elle déteste (la côte de popularité de Hollande est à combien ?), qui n’a absolument pas son mot à dire sur ce qu’il se passe. Et qui n’a aucune unité culturelle. Demandez à l’imam de votre quartier s’il partage la même culture que le paysan breton ...La nation, c’est la solidaritéIl manque le mot « imposée », je me trompe ? Puis si vous suivez les infos avec les nouvelles directives Valls, la solidarité, on l’oublie pour faire des économie. Le bien être économique de la nation passe avant la survie des citoyens. Si c’est ça votre définition de la solidarité, je n’en veux pas.La nation, c’est le moyen d’agir sur son destinEn démocratie, oui. On n’est pas en démocratie. Demandez aux Nord-Coréens s’ils ont l’impression que leur nation leur permet d’agir sur leur destin.La nation n’est pas la cause des guerresPas toujours. Mais souvent. Parce qu’une nation ce n’est jamais une communauté, et ses actions ne traduisent jamais la volonté du peuple, mais seulement d’une minorité aux commandes. Minorité souvent communautaire et très intolérante avec le reste du monde.C’est qui vos arguments en faveur des nations déjà ? -
Vous faites une erreur assez commune : vous confondez croyance et hypothèse. Le Big-Bang est une théorie scientifique, une théorie est toujours basée sur des hypothèses. Même si le big bang est démontré faux, cela restera une théorie scientifique. Théorie invalidée par de nouvelles expériences, mais théorie quand même.
Un mythe relève lui d’une croyance sans fondement, laquelle croyance s’avère fausse.Aujourd’hui, au vu des indices scientifiques découverts, la théorie du Big-Bang semble potentiellement calquable sur la réalité. Cela ne signifie pas qu’il faille y croire. Cela signifie seulement que c’est une voie d’investigation possible.Une dispute des scientifiques est improbable. Pourquoi ? Parce que les passions s’enflamment lorsque l’enjeu est une croyance. La croyance est intime, la voir s’opposée à la croyance d’un autre provoque la colère. C’est la croyance qui est à l’origine de l’ensemble des guerres de ce monde. Croyance en un Dieu, en son absence, ou a une doctrine politique. Alors qu’une théorie, c’est juste un possible. L’intersection d’un possible avec celui de son voisin donne plusieurs possibles, de ces possibles naissent d’autres idées.Dans vos propos on sent une haine, une haine de la science. Vous avez visiblement une image complètement fausse de la science. Un scientifique ne croit pas. Ou alors ce n’est pas un scientifique, mais un crétin se prétendant scientifique. A partir du moment où il n’existe aucun scientifique croyant à l’heure actuelle au Big Bang, en faire un mythe est impossible. Et l’affectif ne peut pas jouer. -
Fausse polémique, les élus européens n’ont absolument AUCUN pouvoir. Donc que le procédé ait été démocratique ou pas, ça n’a pas vraiment d’importance. Dans tous les cas, les vrai dirigeants européens font semblant de les consulter et se fichent de leur avis.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération