Bonjour l’auteure,
un peu déçu de ne pas vous avoir rencontrée sur un site de rencontres. Ce sera peut être pour une prochaine fois.
Il y a de tout sur ces sites, des névrosé(e)s, des mal-dans -leur-peau ... et parfois des perles. Rares. Les conversations cessent assez vite avec les personnes peu intéressantes. L’anonymat autorise tout et n’importe quoi.
Mais quel plaisir, après un écrémage sévère, d’organiser une rencontre pour se voir, discuter, sans autre enjeu que de transformer le virtuel en réel, pendant 30 minutes ou une heure. En mettant des balises à la première rencontre :
lieu public
temps limité : trouver une bonne excuse pour s’éclipser
Et tant mieux si la personne en face vaut une prochaine rencontre ! Et sinon, 30 minutes perdues ... ce n’est pas grave !
.
Et ce llivre permet de comprendre mieux le domaine.. Un CD est un objet., comme peut l’être un tableau ou un disque vynil. Un fichier numérique n’en est pas un.
L’artiste souhaite être lu / vu / entendu et souhaite restreindre les droits de ses lecteurs / auditeurs / .... il souhaite parfois que cette oeuvre lui rapporte des sous, .... mais pas toujours ou pas directement. Tout cela est développé dans le livre de Latrive.
On peut souhaiter que la société offre un cadre de créativité et les moyens de vivre aux artistes, la culture fait partie de la société et je ne vois pas d’inconvénient à ce qu’un budget de l’Etat soutienne la culture.
Par contre confier la gestion d’une taxe déguisée à une commission partie prenante et bénéificiare ... là, je ne suis pas d’accord.
Cette commission est-elle soumise au controle de la Cour des Comptes ?
Les artistes qui publient sous licence libre sont-ils bénéficiaires ? Ou est-ce réservé aux esclaves de la SACEM ?
Et si je stocke (copie dans lon lecteur mp3) les fichiers que je télécharge légalement depuis www.jamendo.fr (l’équivalent de 12000 CD en ligne) pourquoi devrais- je financer les artistes qui ne publient pas leurs oeuvres sous licence libre ?
Si les administrations avaient un peu plus d’intelligence et un peu moins de faiblesse face aux lobbies, la norme de bureautique ISO26300 serait d’application dans toute l’administration, pour le plus grand bien de tout le monde. Cette norme fixe des formats de documents et c’est bien suffisant pour laisser la liberté aux acteurs du marché.
Cela découle d’un des principes de l’interopérabilité : vous utilisez ce que vous voulez pour accèder / éditer un tel document.
Exemples :
le format HTML ne dépend pas d’un éditeur, vous utilisez n’importe quel navigateur internet pour le lire
le format png, des images : utilisez ce que vous voulez pour voir votre image.
le format PDF, nouvelle norme ISO 32000, ... vous êtes libres d’utiliser le visionneur de votre choix (même si le choix est assez limité pour les utilisateurs de Microsfot Windows)
Alors le système d’xploitation n’a plus aucune importance, dès lors que les formats des fichiers sont publics ... Vous comprennez bien que Microsoft pèse de tout son poids pour évitger ça !
Et si la DGCCRF avait un peu de signification, elle interdirait la vente liée (voir le code du commerce et www.racketiciel.org ) qui rend les gens otages de Microsoft.
Dans un marché réglementé de cette façon, par les formats, de grâce, laissont l’imagination et la créativité s’exprimer !
J’ai voté "+" pour cet article, malgré son côté mesquin et partial.
Oui, sur le fond, vous avez un peu raison, les lois sont faites pour que la société soit vivable et paisible, ....
D’un autre coté, les personnes qui choissisent d’affronter les difficultés de la migration ont du courage et de bonnes raisons de le faire.
Et la si bonne société qui veut se protéger est aussi celle qui magouille ou qui aide les magouilleurs à rendre la vie impossible dans les pays de départ ! Politiquement, économiquement.
Le gouvernement Français, mais les autres gouvernements européens sont aussi coupables, est coupable d’affairismes, de compromissions, de protections de ses marchés, ... coupables de négocier et d’imposer les accords de l’OMC ou les accords EPA à des sociétés qui ne sont pas prêtes alors que ces accords renforceront la misère dans les pays pauvres.
Coupables d’imposer ce qui s’appele la mondialisation, coupables de subventionner les agricultures (les producteurs de coton ....) Coupables de recevoir les chefs d’états indignes sans aucune considération sur le respect des peuples ....
La question l’immigration ne peut pas se voir avec les seuls "avantages " sociaux en vue, avec seulement l’oeil rivé sur ses impots et son propre confort .... c’est un peu trop court ...
Que j’aime ces endroits libérés du tabac !
Moi, j’y vais plus souvent aux concerts !
Et j’apprécie mieux l’air débarrassé de la puanteur du tabac ! Le seul regret que j’ai c’est que les fumeurs m’empechent encore de profiter des terrasses quand il fait beau. S’ils pouvaient un jour réaliser la gêne qu’ils causent ....
I don’t mind if you inhale, but please don’t exhale !