Bigre

Le baril de gaz à effet de serre liquéfié à 117 dollars, voilà la seule contrainte que l’économie comprenne. Le reste doit être traité par la politique.

Que le protocole de Kyoto soit améliorable, surement. Que les puits de carbone soit une escroquerie, probable. Que le marché du carbone soit une connerie, sans doute.

Que même avec un euro = 1.6 dollar, les grosses bagnoles américaines ne se vendent pas ... voilà de l’argument !

Faites vous donc rembourser les 100 euros de la licence Microsoft. Vous n’utilisez pas le service, vous ne devez rien à Microsoft !

voir www.racketiciel.info ou http://www.racketiciel.info/guide/index

Il va me falloir faire des catégories, comme NS : riches / pauvres, travailleurs / assistés sociaux,jeunes / vieux, ...

Pour ne pas dire que tous les Français sont des cons. Mais j’ai la phrase sur le bout de la langue. Et je me repose la question : "Doit-on rendre le vote obligatoire ou l’interdire aux cons ?

Parce que si une élection c’est aussi donner son avis, il y a un paquet de monde qui n’a pas d’avis. Et qui a bien le droit de ne pas en avoir un. Ou qui a un avis fondé sur les infos de TF1, uniquement. Un paquet de monde qui réagit à l’émotion et ce n’est pas ce qui doit guider la politique (exemple la peine de mort). Un paquet de monde qui confond action et agitation. Et qui ne voit pas la tromperie derrière les mots.

Personne ne peut retirer le droit de vote à quelqu’un, mais qui est chargé d’informer suffisamment l’électeur ?

Triste démocratie.

Prenez garde à vous, on m’aimerait pas perdre un rédacteur d’Agoravox lors d’une prochaine fête nationale.

Une des différence essentielle entre les journaux et plus globalement la presse traditionnelle, y inclus TV et radio donc, et les journaux du net est l’absence de réplique, l’absence de vérification, de contradicteurs.

"Le seul fait d’être désormais sans réplique a donné au faux une qualité toute nouvelle. C’est du même coup le vrai qui a cessé d’exister presque partout, ou dans le meilleur cas s’est vu réduit à l’état d’une hypothèse qui ne peut jamais être démontrée. Le faux sans réplique a achevé de faire disparaître l’opinion publique, qui d’abord s’était trouvée incapable de se faire entendre ; puis, très vite par la suite, de seulement se former.[Guy Debord]

Lorsque les journalistes avaient de la déontologie, du temps, de la formation (mais il n’y a plus de bibliothèque à l’École supérieure de journalisme de Paris), bref, lorsque les journalistes essayaient de ne pas relayer tout et n’importe quoi, ne recopiaient pas mot à mot les notes des agences de presse, ... on pouvait croire à une recherche de vérité. Plus maintenant. Faire passer le faux pour du vrai ne leurre pas tout le monde tout le temps et quand le doute est installé ...

En tant qu’outil efficace de communication, internet permet les répliques, sur les vidéos, sur les émissions de radio, sur les écrits, ... cela implique une révolution du travail du journaliste. qui n’a pas (encore) été faite.

La presse traditionelle récolte ce qu’elle a semé ... dans un contexte qui évolue vite.