Je ne vous suis pas tout à fait ; C’est bien un article instructif et captivant. Mais il est tellement précis et bien informé qu’il n’appelle pas les commentaires, sinon approbateurs. Il sucite plutôt de la concentration , une lecture attentive , éventuellemnt une relecture de certains passages. Le nombre de commentaires indique qu’un article fait polémique. Ce n’est pas la même chose que le nombre de lecteurs, ni qu’un indice de satisfaction.
Par ailleurs, dans le registre « C’est celui qui le dit qui y est », il me semble bien que c’est Peillon en personne qui avait dit de Ségolène « qu’elle relevait de la psychiatrie lourde », alors qu’elle était venue,sans y être invitée, à un débat qu’il avait organisé. Elle avait fait de l’anti-Peillon, en quelque sorte.
C’est vrai que c’est bien puant. Ce n’est pas en Ile de France qu’on verrait un président de région condamné à de la prison avec sursis et à une lourde amende. Quoique , en y réfléchissant bien, peut-être bien que si !....