Les journalistes apparaissent comme votant à gauche pour plus de 80 % (des sondages à ce sujet) d’entre eux, mais ça ne les empêche pas d’avoir des affinités avec des hommes politiques, de toutes les tendances...
Ainsi Sarkozy a le contact facile avec eux, et leur ferai même du charme, les tutoyant parait il ttrès facilement, leur demandant des nouvelles de leurs familles, c’est un politiciens conscient du pouvoir des media...
En revanche Ségolène Royal s’y prendrait mal avec eux, en voulant trop les diriger (voir à ce sujet les images que je n’ai pas de son voyage au Sénégal, dans le bus des journalistes), ce qui est peut-être la raison de leur réserve actuelle ? Je trouve que l’attitude des journalistes change tout doucement la concernant.
En saisissant la justice contre des acteurs médiatiques dénonçant l’extrémisme, ces associations agissent du coté des extrèmes, cela me parait évident !
Une question, quelqu’un pourra peut-être répondre : d’où viennent les fonds pour financer le procès ? Publics, par les subventions ?
Je reprends donc : je comprends les musulmans qui se sentent un peu blessés par ces caricatures, mais que pensent ils des terroristes ?
Faux ? Le faît qu’il s’agisse de racisme ? Oui, je suis d’accord, en me relisant, je me rends compte que je me suis un peu mal exprimé !
Je voulais surtout dire qu’il me semblait un peu normal que ces croyants soient mal à l’aise avec ces caricatures, mais qu’elles se justifiaient aussi par l’existence de l’extrémisme musulman, et que ce procès pouvait faire croire à un soutien à ses branches extèmes de l’Islam...
Je ne suis pas sûr de me faire bien comprendre dans mon article écrit un peu vite...
En revanche, je suis navré mais par ce procès contre des caricatures qui dénoncent l’extrémisme musulman, ces associations se mettent du coté des fanatiques.
Il faut certes laisser la justice décider, nous pouvons tout de même avoir un avis !