« les chretiens avaient envahis des terres arabes des lors les musulmans etaient obliges de reconquerir la terre de leurs ancetres .les chretiens et les juifs etaient un detail dans l’histoire de la cote est arabe pardon je veux dire » moyen orient« .la christianisation ne s’est jamais impose parce que c’etait la religion de l’occupant byzantin et le judaisme c’etait la religion des esclaves en plus artificiel un magma de divers religions (egyptienne babylonienne cananene) alors que les arabes sont des hommes libres et nobles commercants (stop a la bedounisation de l’histoire arabe on est plus au 18 siecle) . autodafe »
C’est très largement réducteur... L’islam n’est arrivé que bien plus tard ! En effet les convertions avaient été nombreuses avant que les arabes n’arrivent. Les Arabes n’auraient été à l’époque que des mercenaires à la solde du meilleurs payeur... L’empire Romain (et donc byzantin) avait été longtemps rétif à la religion chrétienne, il en avait même fait dévorer un bon nombre par les lions ! Je suis surpris de ce commentaires, il est pourtant établi que l’islam ne s"’est développé que par la conquête...
Ne pas oublier que les Coptes (premiers Egyptiens) sont chrétiens comme les chaldéens, par exemple...
"mais tu ne sembles vouloir aborder les choses que sous le meme angle,celui de ta foi chrétienne.cet angle est inutile ,t’es comme l’alchimiste ou l’astrologue qui se demandent encore aujourd’hui si leur discipline ont une utilité quelconque.
faut prendre le train dans le bons sens bill"
il me semble pourtant que nombreux sont ceux qui croient que cet angle est utile, c’est intéressant d’ailleurs que tu utilises ce mot : la pierre d’angle, est un des symboles de Jésus dans ses évangiles...
« tu as dit »religion d’esclave« ensuite » doctrine conquerante« contradiction dans la pensee !je me permets de te signaler que l’islam est une religion du seigneur pour les seigneurs une liberte absolue.par contre le christianisme est la religion d’esclaves esclave du totem juif sur la croix ! je t’invite a mediter sur ce constat:dans tous les caliphats arabes et islamiques on a toujours trouve des eglises a cote des mosques alors que les premiers mosques n’ont ete construits en europe chretienne qu’au 20 siecle !!!un autre constat l’autodaffe !!!! »
C’est que tu ne comprends pas la « doctrine chrétienne »... On peut aussi être l’esclave d’une doctrine conquérante. « Mon royaume n’est pas de ce monde ». Le fait d’être conquérant ramène aux richesses de cette terre. On ne peut servir Dieu et Mamon... Le fait d’être « par contre le christianisme est la religion d’esclaves esclave du totem juif sur la croix ! » est un contre-sens, puisque c’est justement par le sacrifice ultime de Jésus que selon la doctrine chrétienne les Hommes sont libérés de leurs péchés.
Que les califats se soient construit à coté des églises n’est pas surprenant ! Les musulmans ont envahis bien des terres chrétiennes pour construire leurs empires, les églises étaient déjà là, on ne pouvait pas les détruire comme ça, il fallait tout de même se faire accepter de la population...
"une fois encore ,peu importe les intentions du prophète arabe,la seule chose qui compte c’est le rideau final.
l’histoire ne fait jamais marche arrière cher bill "
C’est justement ce que je suis en train de te dire foi de raie de rien...
L’Histoire de le foi ne peut faire marche arrière... et c’est précisément ce que fait le coran ! Lis la Bible, et reviens discuter avec moi...
Le coran n’est rien d’autre que l’exploitation de la spiritualité au service du pouvoir... Si Dieu existe, il se fout bien de nos petites querelles de savioir qui sera le plus fort, ça n’a pas tellement d’importance ! Es tu bon ? Il te justifira. Es tu assoiffé de pouvoir ? Il te jugera en conséquence... Il n’y a rien de plus terre à terre que le coran dans l’histoire des religions pour moi, je suis navré de na pas être en accord avec toi !