Bill

229.236

Je ne fais que recopier ce que j’ai trouvé sur un site... Pas la peine de ridiculiser mon propos ! Il y a surement d’autres sites sur le sujet, il y a des partisans du français de toutes les nationalités, c’est tout simplement ce que je voulais dire... !

Bill

Et par ailleurs en ce qui concerne le latin, il a continué à évoluer à travers le Vatican qui a su y rajouter de nouveaux mots, pour les ordinateurs par exemple : ORDINATEUR. Calculatoria machina, calculatorium instrumentum, computatorium instrumentum, computatrum (Voir -trum). 87(1)L51.- Machinaae cogitantes, ut uocantur, pressionem sanguinis metiuntur 91(3)L206.- Machina computatrix.- ou encore pour rester dans le ton : ORGANISATION DES NATIONS UNIES (O.N.U.). Coetus Nationum Vnitarum

et aussi OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIÉS (OVNI). Res inexplicata uolans.

Bref, c’est une langue très sérieuse pour l’Europe et elle est loin d’ètre une lngue morte !

Bill

@ Krokodilo

Oui, je comprends votre point de vue, cependant pour des raisons geopolitiques c’est mieux ! Il y a d’ailleurs un mouvement en ce sens dont voici un lien et un extrait :

C’EST UNE GUERRE DONT ON PARLE PEU, MAIS DONT L’ISSUE SERA DÉCISIVE, NOTAMMENT FACE à L’AMÉRIQUE, POUR PRÉSERVER L’IDENTITÉ CULTURELLE ET POLITIQUE DE L’EUROPE ENTIÈRE : ELLE OPPOSE LES DEUX GRANDES LANGUES INTERNATIONALES, L’ANGLAIS - DEVENU LE SYMBOLE ET L’INSTRUMENT DE LA SUPRÉMATIE ÉCONOMIQUE DES ÉTATS-UNIS - ET SON SEUL RIVAL VÉRITABLE, LE FRANÇAIS. FONDATEUR ET PRINCIPAL ANIMATEUR DES COMITÉS POUR LE FRANÇAIS LANGUE EUROPEENNE, HERVÉ LAVENIR DE BUFFON DRESSE, DEUX MOIS APRÈS LE SOMMET DE LA FRANCOPHONIE DE BEYROUTH, LE BILAN DE LA LUTTE SOUTENU PAR DE NOMBREUX EUROCRATES DE TOUTES NATIONALITÉS , LE FRANÇAIS PEUT - ET DOIT - ÊTRE LE LANGAGE COMMUN DE L’UNION EUROPEENNE. CAR UNE LANGUE EST DAVANTAGE QU’UN SIMPLE MODE DE COMMUNICATION : ELLE EST L’ÉLÉMENT ESSENTIEL D’UNE CERTAINE VISION DU MONDE.

http://www.langue-francaise.org/Articles_Dossiers/Dos_match_langue_europe.php

Bill

M. Kellenborn

Je suis ravi de vous lire à nouveau, et j’apprécie tout particulièrement votre sujet et votre point de vue.

En effet il est notoire que l’anglais est de plus en plus envahissant, aussi bien dans les publicités que dans l’euroland. Un texte récent autorise les entreprises à ne développer leur brevet qu’en anglais, là où autrefois une traduction était nécessaire. ce sont nos « élites », les fossoyeurs de la langue française, qui laissent toutes ces choses se faire.

L’euroland n’est pas viable et un euroland fédéral n’a aucun sens, car il n’apporterait rien ! Par contre des pays indépendants mais impliqués dans une coopération européenne, à travers des institutions pan-européennes serait un système parfait. Qu’est ce que l’euroland ? On nous a parlé d’une Europe forte face aux grands états, comme la Chine ou les états-unis, on nous a dit que l’euro empècherait le chomage, etc, etc... Il n’en est rien, les armées européennes sont aux ordres des USA... euh, de l’OTAN (pardon !) et l’Europe est le continent qui a la croissance la plus faible ! Est ce à cause de l’euroland ? Je ne sais pas mais force est de constater qu’il est difficile de faire bouger une aussi lourde machine et qu’un état seul serait plus efficace ! L’époque n’est peut-être plus au grands ensembles.

Pour en arriver à la langue (pardonnez moi si j’ai un peu dévié !), un livre d’un allemand très intéressant sur le sujet. Son propos était qu’une langue commune est nécessaire, et que seul le Français pourrait remplir cette fonction, sans écraser les autres langues et sans nous jeter dans les bras d’une puissance quelconque, européenne ou non. Le latin serait aussi une solution, je sais bien qu’on peut trouver cela farfelu, mais c’est toujours mieux que l’esperanto, qui ne fut jamais une langue de culture.

Bien à vous

Bill

Cher pingouin Perplexe

Je n’ai rien contre les récits d’extra-terrestre non plus 

Bill